“道德勇气比战斗中的勇敢或高智商更为稀缺。然而，对于那些试图改变一个最难以改变的世界的人来说，道德勇气是一种必不可少的品质。”
— 罗伯特·肯尼迪，1966
你手里拿着的这本书是由地球上两位最有道德勇气的医生写的。为什么这么说呢？
因为他们是真理的追求者，他们的良知不允许他们对他们认为不真实的事情保持沉默，不管他们的原则立场对他们的社会生活和职业生涯产生了什么不受欢迎的后果。因为他们认为最大的谎言正是过去 100 年里最重要的全球医学事件——由 SARS-CoV-2 病毒引起的新冠疫情（COVID-19）。
他们不认同的叙述谎言大致如下：从 2020 年 1 月开始，世界上最值得信赖的新闻机构开始向世界通报一种致命的新型病毒 SARS-CoV-2 正在肆虐，肯定会在短短几个月内导致全球数百万人死亡。但这还不是全部。后来我们被警告说，这种病毒只是众多病毒中的第一个。根据一项模拟的疫情防范演练，2025 年将出现更可怕的病毒——严重流行性肠道病毒呼吸道综合征 (SEERS)。
我们被告知，这些致命病毒隐藏在全球各地的动物宿主中，任何一种病毒都可能随时引发全球疫情，只需感染任何可能接触到的人（见第 2 章 – 疾病的替罪羊）。然而，目前还无法解释，为什么这种新型疾病传播形式直到最近才出现，因为我们的人类直系祖先已经与这些潜在的动物宿主近距离生活了几个世纪。
一旦病毒从动物宿主的细胞中逃逸，转移到第一个人类接触者的易感器官中——现在被称为“零号病人”——它就会开始繁殖，迅速产生数百万个相同的副本。不知不觉中，零号病人会非常迅速地将病毒传染给所有与其接触的人。通过国际航空旅行传播，加上其极高的传染性，病毒迅速传遍全球，引发一场史无前例的全球灾难。
面对这一必然性，所有关心人民健康的政府都有责任立即保护地球上的每个人，以“造福大众”，因为“除非所有人都安全，否则没有人是安全的”。
因此，需要立即采取精心协调、统一的全球应对措施，包括将每个人的行动限制在绝对必要的范围内；在公共场合戴口罩；以及开发“安全有效”的疫苗，在预防疾病的同时阻止病毒进一步传播。这样，疫情就可以得到迅速、安全、有效的控制，将生命损失降到最低，也不会给任何人带来无法承受的经济负担。
但如果所有这些叙述都只是虚构的呢？
这本书的作者们一直在努力解决这个问题。（参考：1、2、3、4）在这里，他们简要总结了他们在寻求真相的过程中发现的最令人信服的证据。
在这本经过详尽研究和仔细记录的书中，他们彻底揭露了官方的说法，尤其是通过揭露一系列基本的、甚至是初级的科学“错误”，如果没有这些错误，官方的说法就没有依据。他们还解释了这种虚假的说法是如何在顺从和受激励的主流媒体以及屈从和报酬丰厚的医疗行业的帮助下向世界兜售的。
第一个错误：病毒学家用来检测病毒存在的方法是间接的、不科学的、本质上未经证实的，尤其是因为它没有纳入适当的实验控制（对照组，这是所有科学实验所必需的）。
官方的疫情说法要求存在一种能够毫不费力地自我转移的致病病毒，首先从宿主动物转移到零号病人，然后从零号病人转移到人类的其他人。因为没有病毒就不会发生病毒疫情。
对于所有研究病毒的人来说，挑战在于，与其他据称会导致人类疾病的传染性病原体（包括细菌、真菌、原生动物和蠕虫）不同，病毒是一种微小、非常害羞的生物，它们不喜欢被人看到，也不愿意在有窥探者的实验室中复制。因此，科学家不得不发明一种复杂的方法来识别它们的存在。
在此过程中，他们开发出了被认为是黄金标准的测试，但该测试基于无限自我实现的循环逻辑（见图 1）。
这种循环逻辑始于病毒学家确信从病人身上采集的样本一定含有病毒，因此可以忽略任何其他可能导致疾病的原因。然后将患者的样本与含有大量细胞和化学物质的溶液混合。如果几天后肾脏细胞显示出细胞死亡的组织学证据（细胞病变效应 – CPE），则可以得出结论，患者样本中存在导致细胞病变的病原体。
但这不是正确的科学研究方式。
因为这种错误的实验方法不能排除另一种解释，即除了看不见的病毒之外，还有其他东西导致了观察到的 CPE。只有在实验控制下才能排除这种可能性，其中生物药水包含除患者所谓的病毒之外的所有东西。如果这个对照实验没有产生 CPE，那么可以合理地得出结论，患者的样本中存在导致细胞病变的病原体（尽管这仍然不是患者出现症状的确凿证据）。
作者们并不是第一个批评实验缺乏对照的人。斯特凡·朗卡（Stefan Lanka）博士对此进行了清晰的描述，他认为，在对这种实验方法的原始描述中，“没有进行对照实验来排除营养物质缺乏和抗生素导致细胞病变的可能性。”事实上，描述这种新方法的人指出，许多细胞在没有接受“感染性”样本的情况下也死亡了。为了掩盖这一不便的发现，他们很方便地得出结论，这种影响一定是由于生物药水中存在未知病毒或其他因素造成的。这种逻辑也是反科学的，因为它假设实验结果在实验开始之前就已经为人所知。
但批评并没有就此结束。因为作者提出了一个看似显而易见的问题：既然新冠是一种人类呼吸道疾病，而不是猴肾疾病，为什么有必要使用猴肾细胞来检测病毒的存在？尤其是当肾细胞“被设计用来处理大部分无菌血液，而不是处理呼吸道分泌物和各种吸入颗粒”时（见第 4 章 – 如何创造“病毒基因组”）。可能的答案是，使用任何其他细胞系都无法产生使用猴肾细胞时如此容易观察到的 CPE。因此，其他细胞系无法像猴肾细胞那样确定地“检测”病毒的存在。
作者们想知道为什么这些科学家对开发提供病毒存在直接证据的方法不感兴趣。
但是有一个简单的实验可以证明这种黄金标准 CPE 测试的真实精度。在认证实验室中进行“盲测”，向专家提供患者样本，但不提供任何关于预期结果的事先信息。最重要的测试是来自健康患者的测试，这些患者体内不可能存在危及生命的病毒。如果专家的病毒检测结果呈阳性，故事就结束了。如果不是，病毒学家仍然需要证明他们的体外（实验室）细胞培养实验与体内（活体）现实相符。这将包括对所谓病毒颗粒进行真正的物理分离，以及随后的临床实验以确定其致病能力。
第二个错误：检测病毒基因组的方法并不要求要测试的样本来自分离的（即纯化的）病毒。相反，它是一个计算机生成的“最佳猜测”基因组，由生物药水中存在的数百万个不同的基因序列拼凑而成。
一旦初步检测中发现 CPE，就“证明”受检患者体内存在传染性病毒，下一步就是分离病毒颗粒并提取其遗传结构。但这里也存在一个重大问题。因为所谓“分离”病毒的生物药水中含有大量遗传信息，只有极小部分来自任何所谓的病毒。为了解决这个问题，科学家们想出了另一种独特的解决方案。
他们的解决方案（见第 4 章 – 如何创造“病毒基因组”）涉及使用特定的计算机软件重新拼接生物药水中存在的所有遗传物质，以产生具有分离病毒基因组外观的产品。这个过程本身依赖于病毒基因组库的存在，所有基因组都是通过完全相同的方法生成的。
但即使这种方法确实识别出真正的病毒基因组，这种识别也无法证明：（a）所识别的病毒是患者（尤其是零号病人）患病的原因，或（b）所识别的病毒具有传染性和可转移性，并有能力引发疫情。目前，还不可能从感染快速复制、危及生命的病毒的活体患者身上分离出的病毒颗粒中分离、纯化和描述完整的病毒基因组。例如，请参见“不必在意病原体是否真的存在”（第 3 章）部分中描述的分离麻疹病毒失败的令人惊讶的结果。正如作者所说，他们确实“打开了‘病毒基因组’及其产生方式的大门，但没有任何证据表明遗传物质来自病毒”。
第三个错误：这次疫情不是病毒疫情。这是一场检测疫情，由对聚合酶链反应 (核酸检测，PCR) 测试的错误解释所驱动，而这些检测与临床医学实践几乎没有任何关系。
作者和我在医学培训中所学的临床医学基于一种历史方法，即只有在正确和明智地执行以下步骤时才能做出医学诊断：
- 医生详细了解病人的病史。
- 医生对病人进行相关的医学检查。
- 根据 1 和 2，医生对可能导致病人健康状况不佳的所有疾病进行鉴别诊断。
- 医生要求进行血液检查和成像技术等特殊检查，以排除鉴别诊断中考虑的所有疾病，只留下一种疾病。
- 医生根据最可能的诊断制定治疗方案。
- 医生监测病人对治疗方案的反应，并根据需要进行必要的治疗调整。
关键在于，一旦宣布新冠疫情，这种历经数百年磨练的受人尊敬的医疗方法就被匆忙抛弃，至少在当时或之后，它适用于出现任何可能是新冠的流感样疾病的患者。
相反，现在认为诊断所需的唯一诊断步骤就是一个“检测”（步骤 4），即使在没有疾病的情况下也是如此。人们立即接受了这样一种观点，即单一的生物检测可以取代医生进行适当的医学检查。
因此，在 2020 年 8 月 7 日，世界卫生组织 (WHO) 宣布，新冠感染确诊病例是“无论临床体征和症状如何，实验室均确认感染新冠”的病例（见第 1 章 – 毫无意义的病例）。换句话说，如果一个完全健康的人“经实验室确认感染了新冠”，就可以被宣布患病，并且无需进行适当的医学检查，而这是医生得出合理鉴别诊断的传统方法。
当然，如果患者完全健康，就不需要进行鉴别诊断。
因此，对于世卫组织的邪恶目标来说，这一新颖的疾病定义引入了（未经证实的）无症状新冠携带者的概念，这些携带者可以在没有任何疾病迹象的情况下传播感染。或者更令人恐惧的“超级传播者”，它首次出现在 20 世纪初可能是虚构的故事中，在“伤寒玛丽” – 最早的“超级传播者”故事（第 1 章）中有所描述。当然，如果无症状“超级传播者”存在，那么每个人都必须定期接受检测，以确保未感染者不会在不知情的情况下接触到病毒。这为在完全健康的人中普遍检测新冠奠定了基础。
但用于实验室确认的两项测试——聚合酶链反应 (PCR) 测试（见第 4 章 – 什么是聚合酶链式反应？）和横向流动或快速抗原测试——是化学工具，其唯一目的是检测被认为存在于所谓的 SARS-CoV-2 病毒中的极少量目标分子的存在。这就是 PCR 测试可以检测到的全部；它可以检测到可能与感染“病毒”有关系或没有关系的极少量分子的存在。
事实上，这一方法非常强大，根据该方法的发明者凯瑞·穆利斯（Kary Mullis）的说法：“PCR 只是一个让你从某样东西中制造出很多东西的过程。它不会告诉你你生病了，也不会告诉你最后得到的那个东西会伤害你，诸如此类。”这也解释了为什么坦桑尼亚总统约翰·莫古富力（John Mogufuli）能够从一只木瓜、一只鹌鹑和一只山羊身上检测出新冠阳性，尽管据报道它们都没有症状。
正如作者所描述的：“尽管 PCR 取得了令人难以置信的成就和发展，并且几十年来技术不断进步，但 PCR 的作用的本质并没有改变：它只是扩增选定的目标基因序列。它无法确认遗传物质来自哪里，是否来自完整的生物体，或者人类是否被某种东西‘感染’了。”因此，新冠疫情是基于一项无法区分样本来自哪里的检测，不管是来自健康状况最佳的奥运会运动员，还是来自一个已经死去并埋葬了 100 年的人。
正是基于这种检测，整个世界被封锁了。
第四个错误：病毒传染——即病毒从一个人的细胞传播到另一个人，或从宿主动物传播到零号病人——尚未得到妥善记录。
从小我们就被教导相信病原体理论；这是现代新冠叙事的基础。过去我们没有理由质疑它，因为它显然是正确的。我们都知道，小时候我们感冒或患上麻疹或水痘都是从学校教室里被感染的孩子那里传染的。但在这里我们再次了解到，这一公认事实的基础可能没有主流愿意承认的那么牢固。
例如，近代最致命的疫情是 1918 年的西班牙流感。鲜为人知的是，人们进行了实验，以确定是否可以将传染性病原体确定为导致疫情的唯一原因。但这些尝试却普遍失败了，尽管研究人员竭尽全力，甚至以现代医学标准认为是不道德的（见第 3 章——人与人之间的传播？），以确定是否存在传染性病原体。
因此，无论在 1918 年西班牙流感疫情中导致全球 2100 多万人死亡的是什么，它从未被证明是一种可传播的传染源。事实上，这项研究的负责人米尔顿·罗西瑙（Milton Rosenau）博士后来写道：“事实上，我们在疫情爆发时就认为我们知道疾病的原因，并且非常确定我们知道它是如何在人与人之间传播的。也许，如果我们学到了什么，那就是我们不太确定我们对这种疾病的了解。”
但这并不是唯一一个质疑这些“传染性”疾病的病因及其传播方式的医学确定性的发现。在这里，作者提请人们注意人们对普通感冒、脊髓灰质炎、狂犬病和麻疹（第 3 章）、百日咳（第 4 章）、艾滋病毒/艾滋病（第 5 章）的起源和原因的持续但很少承认的怀疑；并且有明确的证据表明，在针对每种疾病的特定疫苗问世之前，儿童“传染病”造成的死亡几乎已经消失（各种图表由 Dissolving Illusions 提供）。最后，他们提出了同样令人不快的证据，即接种疫苗的儿童通常比未接种疫苗的同龄人健康状况更差（见第 6 章 – 疫苗究竟在做什么？）。
总结和最后的证据
这本书的永恒价值在于，它以最纯粹、最直接和最诚实的方式，提供了最令人信服的证据，说明为什么新冠疫情是基于一门虚构的科学，而这门科学至少起源于一个世纪前，当时人们最早、基本上是原始地尝试开发疫苗来预防病毒性疾病。
我认为，如果作者提供的证据曾在法庭上由一组独立思考者审阅，以评估疫苗接种的有效性，包括全球对新冠疫情的反应，那么这些独立思考者必须得出一个结论，即作者在这里提供的证据非常简单、无可辩驳，无论这个结论多么令人震惊。
但还有最后一组证据证实了作者的总体主题的真实性。请记住，他们的书以题为“西医如何创造疾病”的部分开始，以下是与新型 SARS-CoV-2 疫情有关的“科学”发展的时间表：
第 1 天 2019 年 12 月 30 日
“中国一名眼科医生发现疑似非典型肺炎病例。”
第 7 天 2020 年 1 月 5 日
世界卫生组织 (WHO) 宣布，他们在中国 800 万特定人群中发现了 44 例病因不明的非典型肺炎 (APOUA)。
第 9 天 2020 年 1 月 7 日
WHO 宣布 APOUA 是由一种新型 SARS 样病毒引起的。
第 12 天 2020 年 1 月 10 日
制造首批新冠 PCR 检测设备的公司 [Olfert Landt 的 TIB Molbiol] 开始发货。SARS-CoV-2 的第一个“病毒基因组”发布。
第 14 天 2020 年 1 月 12 日
世卫组织接受克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）教授的 PCR 检测方案，将其视为“检测这种新型疾病的黄金标准”。
第 23 天 2020 年 1 月 21 日
德罗斯滕/Landt PCR 检测方案已提交给国际科学出版物进行审查。
第 25 天 2020 年 1 月 23 日
描述德罗斯滕/Landt PCR 检测方案的论文被接受发表，并在 27 小时内发表在德罗斯滕担任编辑的期刊上。
第 26 天 2020 年 1 月 24 日
中国科学家在《柳叶刀》（Lancet）上发表了一篇描述新冠临床特征的论文。
第 32 天 2020 年 1 月 30 日
第一封描述新冠无症状传播的信件发表在《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）上。
人们可能会得出这样的结论：仅需 32 天就能识别并完整描述一种新型传染病，包括病原体的基因组，同时还发现它可以由没有任何疾病症状的人传播，这真是好得令人难以置信。
最后的话
我在序言中引用了罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy Snr）1966 年 6 月在我母校发表的《希望的涟漪》（Ripples of Hope）演讲中的一句话。演讲中还包括另一句与本书、其作者和我们现代困境相关的引言：
每当一个人为理想挺身而出，或采取行动改善他人的命运，或打击不公正时，他都会发出一丝希望的涟漪，这些涟漪从一百万个不同的能量中心交叉而出，形成一股可以席卷最强大的压迫和抵抗之墙的潮流。
本书并非第一本揭露流行的病毒和疫苗叙事背后虚假科学的书，也不是唯一揭露新冠疫情的叙事的书；但它可能是其中最出色的一本。
我们共同的希望是，当那些读过这本书的人真正理解真相，以及我们是如何被蓄意误导，并造成灾难性后果时，他们的愤怒情绪将汇聚成一股巨流，横扫一切，点燃全球对真相的追问——质问政府、政界、医学和科学领域的相关人士，质问所有在这场谎言中负有责任的人。
而这些新知识将确保我们公众永远不会允许类似的事情重演。
蒂莫西·D·诺克斯教授 OMS、MB ChB、MD、DSc、PhD (hc)、FACSM、(hc) FFSEM(UK)、(hc) FFSEM(Ire)
