主流媒体习惯于让人们非常了解普通人根本不可能遇到的疾病。最令人恐惧的疾病之一是所谓的病毒性出血热，其中最著名的是埃博拉（Ebola）病毒，也称为埃博拉病毒病。据称它是有史以来最致命和最具传染性的病毒之一。与许多其他此类“病毒性”疾病一样，埃博拉病毒直到 1976 年才从丛林中跳出来，开始在非洲杀死人们，人类才知道它的存在。然而，看看维基百科上的埃博拉条目，就会发现有趣的内容：
人们认为，埃博拉病毒在人与人之间传播，只有通过直接接触出现疾病症状的人的血液或其他体液才能传播……虽然埃博拉病毒最初是如何从动物传播到人类的还不完全清楚，但人们认为这种传播涉及与受感染的野生动物或果蝠的直接接触……动物在吃了被携带病毒的蝙蝠部分吃过的水果时可能会被感染。水果生产、动物行为和其他因素可能引发动物种群爆发疫情……埃博拉病毒的天然宿主尚未确定；不过，蝙蝠被认为是最有可能的候选者。EBOV [埃博拉病毒] 被认为通过接触粘膜或皮肤破损感染人类。[粗体为作者强调]
因此，这就引出了如何诊断埃博拉病毒以及如何将其与所有其他疾病区分开来的问题。CDC 指出三种主要方法，即病毒分离、抗体测试和 PCR。133 在这方面，应该指出的是，“分离”一词的含义与大多数人理解的并不相同。相反，“埃博拉病毒分离”描述的是一种病毒学过程，即采集粗制的人体样本，然后：(a) 与猴肾细胞混合，看看细胞是否发生反应，(b) 注射到幼鼠的大脑和腹部，看看是否会杀死它们，或 (c) 注射到幼豚鼠的腹部，看看是否会杀死它们。大多数人会同意，上述实验的结果并不意味着你已经“分离”了任何东西，事实上，在每种情况下，你都会得到比开始时更多的东西。同样，从这类实验中得出的抗体测试不能用于证明从未发现过的东西。无论如何，他们并没有通过科学控制的方法证明任何东西。（上述实验仅在猴肾实验中提到了“对照培养物”，但没有提供其性质的细节。此外，没有可以识别的独立变量，因为它们的样本含有粗混合物，而不是“分离的病毒”。）
如今，所谓的埃博拉病毒的主要诊断工具是 PCR（用于检测小基因序列）和最近的快速抗原测试（用于检测蛋白质）。这两者的问题与任何“病毒性”疾病相同：如果声称的病毒从未被分离，那么基因和蛋白质测试如何与之匹配？这是病毒学家循环论证的产物，检测到这些小的基因或蛋白质片段意味着存在病毒……因为据说病毒含有这些片段。令人震惊的现实是，从未有人对任何病毒进行物理分离，从而无法确定它们的存在。
然而，无论病毒学家是想声称他们已经“分离”了某种东西，还是已经制作了声称可以检测出这种东西的测试，他们的假设仍然存在一个重大问题：为什么埃博拉病毒没有传播？疫情基本上仅限于贫困非洲国家的聚集性病例，但这种所谓的高度传染性病毒从未出现在第一世界国家。有这样的病例，纽约医生克雷格·斯宾塞 (Craig Spencer) 就是一个例子，他在 2014 年从几内亚返回后一周就身体不适，当时他正在为无国界医生组织工作。当时，《纽约时报》记录了他六天的行踪：
他从几内亚出发飞往布鲁塞尔……他从布鲁塞尔出发，抵达纽约市。他在肯尼迪国际机场接受筛查，报告无症状……他在 Meatball Shop 吃饭……他在高线公园散步，在 Blue Bottle Coffee 停留……他在 34 街下高线公园，乘坐 1 号线列车前往 145 街站……他沿着河滨大道和西区高速公路跑了三英里……他去了 Corbin Hill Farm 的社区支持农业农场……他乘坐 A 和 L 号列车和两个朋友一起在威廉斯堡的 Gutter 打保龄球……他大约在晚上 8:30 离开保龄球馆，乘坐 Uber 出租车返回曼哈顿……他于上午 10:15 首次报告低烧 100.3 度。医务人员穿着全套防护装备，从他在哈莱姆区的家中接他……下午 1 点刚过，他抵达贝尔维尤医院中心。
尽管斯宾塞在纽约旅行了好几天，但纽约没有一个人感染埃博拉病毒。对此的解释是，“感染埃博拉病毒的人在开始出现症状之前不会传播这种疾病，而且这种疾病不会通过空气传播。随着病情加重，体内的病毒载量会增加，传染性也会越来越强。”鉴于上述所有关于埃博拉病毒的猜测，这个方便的故事显然涉及对该疾病非常具体的了解。
维基百科有一个“埃博拉疫情列表”页面，其中记录的所有埃博拉疫情都发生在贫穷的非洲国家，除了极少数特例。其中，截至 2022 年 9 月，只有两人在被指“感染”时身处非洲以外的地区，而且两人都在俄罗斯。第一次发生在 1996 年谢尔盖耶夫镇实验室，华盛顿邮报在 2014 年的一篇文章中这样描述：
她是一名普通的实验室技术员，但承担着一项异常危险的任务：在一个秘密的军事实验室里从感染埃博拉病毒的动物身上抽血。有一天，她在工作中割伤了自己，她决定保持沉默，担心自己会惹上麻烦。然后疾病就来了。“等她向医生求助时，已经太晚了，”她的一位监督员、前生物武器科学家多年后谈到这起事故时说道。据一份报告称，这名妇女很快就死了，被装在一个“装满次氯酸钙”或漂白粉的袋子里埋葬。
据称，第二起死亡事件也发生在 2004 年的一次实验室事故中，当时《科学》杂志对此进行了报道：
上周，一名从事埃博拉疫苗研究的俄罗斯科学家在一次实验室事故中死亡。5 月 5 日，46 岁的 Antonina Presnyakova 在俄罗斯新西伯利亚附近的 Vektor 分子生物学研究所（前生物武器实验室）的超安全生物安全 4 级 (BSL-4) 设施中从受感染的豚鼠身上抽血后，被注射器刺伤了手。实验室官员说，她立即住院，一周后出现症状，并于 5 月 19 日死亡。
除了这些二手报道外，没有其他证据可供我们分析这两名女性到底发生了什么。这两个故事都没有提供足够的科学信息，基本上只是道听途说。
1976 年，英国实验室技术员杰弗里·普拉特 (Geoffrey Platt) 在波顿唐校区因“意外针刺伤而感染埃博拉病毒”，这一非致命病例提供了更多细节。作者此前曾驳斥过他感染了任何病毒的说法，并揭露了作为“病毒”证据的无对照组的实验。
“传染性极强”的埃博拉病毒从未在世界范围内传播的最直接的结论是，没有东西可以传播。根据目前的统计数据，发达国家的个人被雷击两次的可能性比死于埃博拉病毒的可能性更大，无论埃博拉病毒是什么。贫困地区的人们因接触多种环境毒性和压力源而患病的原因有很多。不幸的是，当“病毒猎人”占据了中心位置并说服其他人认为他们的宝贝致命病原体是此类疾病的唯一原因时，毒理学家和营养学家完全没有发言权。
