“传染性极强”的埃博拉病毒从未在世界范围内传播的最直接的结论是，没有东西可以传播。……当“病毒猎人”占据了中心位置并说服其他人认为他们的宝贝致命病原体是此类疾病的唯一原因时，毒理学家和营养学家完全没有发言权。
书籍
订阅电子报
《最后的疫情》2.6《华盛顿邮报》没有给出任何关联
2022 年 9 月 19 日，《华盛顿邮报》在其“问医生”系列中发表了一篇文章，题为“为什么这么多病毒再次出现？”作者杰伊·瓦尔玛是威尔康奈尔医学院的人口健康科学教授，他给出了五个理由来解释为什么“微生物现在似乎正在获胜”。
《最后的疫情》2.5 暗示疾病来自实验室（还有动物）
不幸的是，当前的主流信念进一步夸大这种恐惧，认为这些东西是在实验室中“制造”出来的。事实上，根本没有证据表明这种“东西”的存在。
《最后的疫情》2.4 将猴痘归咎于同性恋者（还有动物）
如果声称这些颗粒是病毒，那么就需要进一步的实验来证明它们具有传染性，并且能够通过简单接触使另一个人或动物患病。然而，在科学文献中找不到此类实验，尽管如此，医学机构却在顺从的、商业驱动的媒体帮手的协助下，继续将这些叙述当作科学事实进行宣传。
《最后的疫情》2.3 屠杀数百万动物以制造恐慌
就所谓的“禽流感”而言，其推测的病原体——流感病毒，甚至都未被证实存在。相反，我们被要求相信它存在并导致疾病，仅仅是因为检测到一些选定的遗传序列。
《最后的疫情》2.2 毫无证据地将 SARS 归咎于蝙蝠
这些具有误导性的期刊声明导致了被人复述的新闻标题，随后在公众认知中得到强化和固化，帮助创造、传播和推动了病毒学教条。
《最后的疫情》2.1 编造疾病并归咎于动物
疫情宣传中最吸引眼球的标题之一涉及一个未经证实的理论，即疾病从动物跳跃到人类的过程，被称为“人畜共患”。
《最后的疫情》第2章 – 疾病的替罪羊
“任何人都可能感染人畜共患病，包括健康人。然而，有些人比其他人的风险更高，应该采取措施保护自己或家人。这些人比其他人更可...
《最后的疫情》1.8 用好莱坞大片为公众“热身”
当样本还未经检测时，他们如何就已经知道存在病毒，这一点并不清楚。这是病毒学中最古老的伎俩之一：仅仅通过从一个已经被宣布患有“病毒”疾病的人身上采集样本，就断言发现或“分离”出了病毒。
《最后的疫情》1.7 “吹哨”医生之死
真正的教训在于，大家不应盲目信任少数被推崇的病毒学家，也不应让病毒成为疾病病因研究的唯一视角。