不需要有“病毒”,也不需要有新的临床疾病实体:只需要进行新的检测,病例就会随之而来。
新冠 COVID-19
订阅电子报
《最后的疫情》4.3 什么是聚合酶链式反应?
要完全了解新冠疫情是如何发生的,就必须了解有关 PCR 过程的基本科学知识。也许最重要的事实是,PCR 是一种生物实验室“工具”,它本身并不是诊断或临床测试。
《最后的疫情》第4章 – 检测出来的疫情
何关注此事的人都应该明显看出我们面对的是一场检测出来的疫情,而不是‘病毒’疫情……即使是主流媒体也难以掩盖这样一个事实:无症状病例占阳性病例的大多数,以及进行的检测越多,最终‘发现’的病例就越多。
《最后的疫情》3.8 号称“救命药”的杀人药
制药业在我们的社会中处于非常不寻常的地位。它使大量人患病、死亡和致残,如果任何其他民间行业这样做都可能在几周内永久关闭。
《最后的疫情》2.6《华盛顿邮报》没有给出任何关联
2022 年 9 月 19 日,《华盛顿邮报》在其“问医生”系列中发表了一篇文章,题为“为什么这么多病毒再次出现?”作者杰伊·瓦尔玛是威尔康奈尔医学院的人口健康科学教授,他给出了五个理由来解释为什么“微生物现在似乎正在获胜”。
《最后的疫情》2.5 暗示疾病来自实验室(还有动物)
不幸的是,当前的主流信念进一步夸大这种恐惧,认为这些东西是在实验室中“制造”出来的。事实上,根本没有证据表明这种“东西”的存在。
《最后的疫情》2.2 毫无证据地将 SARS 归咎于蝙蝠
这些具有误导性的期刊声明导致了被人复述的新闻标题,随后在公众认知中得到强化和固化,帮助创造、传播和推动了病毒学教条。
《最后的疫情》1.8 用好莱坞大片为公众“热身”
当样本还未经检测时,他们如何就已经知道存在病毒,这一点并不清楚。这是病毒学中最古老的伎俩之一:仅仅通过从一个已经被宣布患有“病毒”疾病的人身上采集样本,就断言发现或“分离”出了病毒。
《最后的疫情》1.7 “吹哨”医生之死
真正的教训在于,大家不应盲目信任少数被推崇的病毒学家,也不应让病毒成为疾病病因研究的唯一视角。
《最后的疫情》1.5 聚集分析与“无症状传播”
聚集分析仍然是疾病发明者和病原理论支持者所钟爱的间接证据类型之一。其风险在于误用会导致对人们生病原因的完全错误结论。不出所料,聚集分析的“错误”在新冠时期持续出现。