2020 年之前，聚合酶链式反应（PCR，核酸检测）并不为公众所熟知，甚至医学界的大部分人也对此知之甚少，他们很少参与或了解该过程。然而，随着所谓的新冠全球“疫情”，PCR 变得家喻户晓。全球数亿人通常通过鼻咽拭子采集样本，然后据说要检测是否存在 SARS-CoV-2“病毒”。我们将探讨为什么这在科学上是不正确的，以及更荒谬的说法，即这些测试可以检测出一种名为“新冠”的新疾病。在这方面，我们将概述 PCR 过程，以了解 PCR 能做什么、它的局限性是什么以及它不能做什么。这将表明该测试很容易被误解或滥用。
要完全了解新冠疫情是如何发生的，就必须了解有关 PCR 过程的基本科学知识。也许最重要的事实是，PCR 是一种生物实验室“工具”，它本身并不是诊断或临床测试。想象 PCR 作用的最简单方法是将其视为一种生物复印机，旨在精确复制大量分子链。在以下四段中，我们将总结逆转录-聚合酶链式反应 (RT-PCR) 的科学理论，并提供一些基础知识，揭开“逆转录酶”和“聚合酶”等看似不祥的词语的神秘面纱。我们完全理解那些可能希望跳过这些技术性较强的段落的读者。
***
聚合酶是一种酶的名称，它催化（促成）由较小单元形成聚合物（或长链分子）。在这种情况下，我们谈论的是脱氧核糖核酸（DNA），它是大多数生物体中存在的遗传物质。DNA 的较小单位是核苷酸，其中有四种类型：胞嘧啶 (C)、鸟嘌呤 (G)、腺嘌呤 (A) 和胸腺嘧啶 (T)。“链式反应”意味着该过程按顺序进行多次。扩增意味着将微小的 DNA 样本（无法通过典型的实验室测试检测到）扩增数百万次以产生足够的材料以供识别。
在 PCR 方法出现之前，人们就已经在使用 DNA 克隆技术，但它们是基于细胞的，通常需要宿主细菌来扩增基因序列，这非常耗时。实验室过程可能持续数周或数月，这也非常昂贵，并且极大地限制了该过程的实用性和适用性。PCR 的历史始于 1976 年 Taq DNA 聚合酶的发现。这种酶是在水生栖热菌（Thermus aquaticus）中发现的，该细菌生活在黄石国家公园的温泉中。由于这种酶可以承受 95 摄氏度的温度，因此它非常适合热依赖性 PCR 过程。在此之前，每次 PCR 循环都必须添加新鲜的酶。20 世纪 80 年代，凯瑞·穆利斯（Kary Mullis）意识到如何将 Taq 聚合酶用于 PCR，该酶开始商业化推广。穆利斯于 1993 年获得诺贝尔化学奖，被普遍认为是 PCR 方法的发明者。
一旦获得样本，例如从鼻拭子中，PCR 过程就会从加热样本开始。据说这会将双链 DNA 分离成两段单链 DNA。然后添加引物，引物是短片段的工程 DNA（通常长 18 到 24 个碱基），旨在侧翼有限的目标 DNA 片段进行扩增。然后，聚合酶合成一条与目标 DNA 片段互补（镜像）的新 DNA 链。这基本上完成了一个循环，目标 DNA 的数量增加了一倍。然后循环再次开始，但这次的目标 DNA 数量大约是第一次的两倍。这通常重复 25-40 次，导致产生的物质呈指数级扩增。例如，经过 40 个循环后，单个初始 DNA 分子将产生约 1,000 亿个拷贝。然而，Taq DNA 聚合酶在复制 DNA 时会产生一定数量的错误，因此循环次数越多，产生不准确结果的可能性就越大。
*在阅读这本书时，M.C.J. McGrath 博士雄辩地指出，“这种被夸大的结果会把悄悄话变成狂吼，将不确定性转化为想象中的确定性，同时传达出一种权威‘科学’的幻觉，并为无限的控制社会干预提供理由。制造‘病例’是‘疫情’幻觉的支柱，世界卫生组织对‘疫情’的定义现在毫无意义，只不过是一个容易‘传播’的想法。”
一些所谓的病毒，如 SARS-CoV-2，据说有由核糖核酸或 RNA 组成的遗传物质，这给 PCR 带来了额外的问题。PCR 只对 DNA 有效，这意味着在开始实际的 PCR 过程之前，必须用逆转录酶将目标 RNA 转化为互补 DNA (cDNA)。这被称为逆转录聚合酶链式反应，或 RT-PCR（不要与另一种 RT：“实时”PCR 混淆）。在从 RNA 到 cDNA 的转化过程中，用相同的 RNA 基础材料获得的 DNA 量可能相差很大，甚至相差 10 倍，相当于三到四个 PCR 循环，这会显著影响对测试结果的解读方式。
***
重要的是要记住，尽管 PCR 取得了令人难以置信的成就和发展，并且几十年来技术不断改进，但 PCR 的功能本质并没有改变：它只是扩增选定的目标基因序列。它无法确认遗传物质来自何处，是否来自完整的生物体，或者人类是否被某种东西“感染”。例如，你可以得到一个名叫“比尔”的人的拭子，然后用 PCR 检测 DNA。但由此，你无法得出任何结论，比如他是死是活，是一个完整的人，还是“他”是过去一个世纪里保存在罐子里的几个细胞。
我们之前已经评论过的危险是，当测试被用作决定人群行为的“工具”时，测试可能会被误解或误用，这一点令人深感担忧。可以看出，这一强大工具可能会在国家甚至全球层面被误用，这一点在新冠时代初期就已明显体现出来，当时 PCR 结果被用来为针对整个人口采取严厉措施提供依据。在新西兰，总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）以在一个人身上检测到一些核苷酸序列为由，为 2021 年 8 月封锁整个国家提供依据。这在新冠之前显然是不可能做到的。世界各国政府显然都痴迷于 PCR 病例数，而根本不考虑检测结果的实际意义，而这些意义微乎其微。
坦桑尼亚总统约翰·马古富力（John Magufuli）是少数几个反对国际“病例”恐慌的领导人之一。据《非洲新闻》 （Africa News）2020 年 5 月 6 日报道：
周日，一直淡化病毒影响的马古富力总统表示，实验室秘密测试了动物、水果和汽车用油，震惊了世界。现在，让我们来看看他说的一些具体测试的东西。木瓜、鹌鹑和山羊。他说，所有这些都对新冠检测呈阳性。
主流媒体和维基百科等平台不承认 PCR 的使用方式可能存在问题，反而抹黑马古富力为“新冠否认者”，甚至暗示他死于新冠。如果他没有被杀，讽刺的是，他们怎么能指控使用马古富力已经证明无法做出临床诊断的伪造 PCR 测试做出的诊断？
PCR 彻底改变了法医学、遗传学研究和宏基因组学等多个领域。（这些应用也并非没有被误解过。）然而，凯瑞·穆利斯并不认为 PCR 适合诊断人类疾病，正如他在 1997 年加利福尼亚州圣莫尼卡举行的“企业贪婪与艾滋病”演讲中所解释的那样：
这可以被视为一种误用：声称其具有特殊意义。我认为，问题在于用它来检测某个东西并说它有特别的意义……PCR 只是一个让你从某物中大量复制出另一物的过程。它并不能告诉你自己是否生病，或最终得出的结果是否会对你产生伤害或类似的影响。
穆利斯于 2019 年 8 月 7 日去世，享年 74 岁，大约在所谓的 SARS-CoV-2 PCR 检测在国际上大范围使用之前六个月。2020 年 4 月，“传染性迷思”（The Infectious Myth）的作者大卫·克罗（David Crowe）评论了他认为凯瑞·穆利斯会对在整个人群中大规模使用 PCR 的看法：
我很遗憾他没有在这里为他的制造技术辩护，凯瑞并没有发明测试。他发明了一种非常强大的制造技术，但却被滥用了。PCR 的最佳应用是什么？不是医学诊断。他知道这一点，而且他总是这么说。
