正如第 1 章所述，新冠是一种“诱导式宣传”，将绰号“SARS”或严重急性呼吸道综合征附加到所谓的新型“病毒”上。顾名思义，SARS 应该是一种严重的肺部疾病，绝大多数人从未经历过。虽然 SARS 的病因以及它是否是一种特定实体尚有争议，但显然病例数从定义上来说一直很低。在 2004 年所谓的 18 个月“疫情”结束时，全球病例不到 8500 例，死亡人数不到 800 人。换个角度来看，全球每年约有 135 万人死于道路交通事故。
2020 年 4 月，Healthline 发表了一篇题为“新冠与 SARS：两者有何不同？”的文章，其中列出了新冠的常见症状为“发烧、咳嗽、疲劳、呼吸急促、肌肉酸痛、头痛、腹泻”，而 SARS 的常见症状为“发烧、咳嗽、不适、呼吸急促、身体酸痛和头痛”。换句话说，仅凭症状是无法区分所谓的特定疾病实体的。那么，既然两者本应相互关联，为什么第二次“疫情”的病例数却是第一次的数千倍呢？
随后，Healthline 文章介绍了两个观点，这两个观点在制造疫情的假象中发挥了关键作用：
SARS-CoV-2 似乎比 SARS-CoV 更容易传播……根据美国疾病控制和预防中心（CDC）的说法，研究表明，SARS-CoV-2 可以通过没有表现出疾病症状的人传播，而 SARS-CoV 感染很少出现这种情况。
第一个说法后来变成了“超级传播者”的说法，第二个说法变成了“无症状传播”的说法。这篇文章没有提供任何科学依据来证实这些说法，而是诉诸于世卫组织和疾控中心等权威机构。然而，这两个所谓的权威机构都没有提供科学证据证明存在被称为 SARS-CoV-1 或 SARS-CoV-2 的致病传染性颗粒，那么这些说法是如何成立的，更不用说“超级传播者”和“无症状传播”的胡说八道了？
《病毒狂热》合著者、德国医生克劳斯·科恩莱因（Claus Köhnlein）博士几十年前在艾滋病毒/艾滋病丑闻中就曾见过这种诡计，并在 2020 年直截了当地解释了这一点：
我遇到我的第一个艾滋病患者时，他正在患淋巴瘤……然后突然间，有人说，“他现在得了艾滋病。” 我问道，“他怎么会现在得艾滋病？昨天他还只是患有淋巴瘤。” 他们告诉我，“他有了 HIV 阳性检测结果。” 我说，“好吧，但这不是一种新的流行病。这可能只是一个新测试导致的流行，因为这不是一种新的临床疾病，这只是一个淋巴瘤。” 几年后，我意识到整个事情是一个由检测引发的“疫情”——它像今天的新冠一样通过我们的检测传遍了全球。并没有出现新的临床疾病。[粗体为作者强调]
这直指问题的核心，解释了所谓的疫情是如何凭空产生的。不需要有“病毒”，也不需要有新的临床疾病实体：只需要进行新的检测，病例就会随之而来。2003 年左右，在所谓的 SARS 爆发期间，没有广泛部署的测试。医生只有在看到严重不适和发烧的患者并伴有明显的呼吸急促（通常导致住院）时才会登记病例。不仅如此，这种检测方法还只用于无法通过其他呼吸道疾病检测“解释”的病例。在 SARS 期间，PCR 检测确实出现了，但并未广泛应用，也没有被纳入任何筛查或常规使用。
快进到 2020 年，数亿人接受了 PCR 检测。人们被鼓励接受检测，与 SARS 的排除性诊断不同，新冠是预期诊断。如果你流鼻涕或感觉身体有一点点不适，就会被要求及时接受检测。政府及其资助的医疗机构每天都向公众灌输这样的信息：“检测、检测、检测”。正如科恩莱因博士所解释的那样，由于一个由检测引发的疫情，感冒和流感病例消失了，并被重新归类为新冠病例。
必须强调的是，PCR 是一种分子扩增的制造工具，实际上已成为一种社会控制的放大工具。它是一种扩增特定基因序列的方法，该序列由引物的设计选择，如本章前面所述。它不会“测试”任何东西，除了特定的基因序列是否存在，无论数量多么微不足道。样本中存在的少数分子通常与人类等大型生物体无关，但 PCR 却能产生“阳性”结果，这就是其扩增能力。声称任何阳性结果都代表“病毒感染”是荒谬的，否则就必须得出结论，水果、土壤和下水道也存在此类“感染”，因为用相同的 PCR 测试它们会产生相同的结果。即使是已经证明存在的微生物，例如细菌，声称通过 PCR 检测到某些基因序列就意味着该人感染了细菌，同样是不合理的。事实上，人体内和体表有数万亿细菌，预计细菌细胞的数量超过人类细胞。
到 2021 年，横向流动检测（也称为快速抗原检测 (RAT)）开始取代 PCR，成为所谓的 SARS-CoV-2 检测工具。正如马克·贝利博士所解释的那样，这些检测在检测假想病毒或诊断临床状况方面的能力并不比 PCR 强：
与扩增选定基因片段的 PCR 不同，RAT 旨在检测一种蛋白质，目前称为“SARS-CoV-2 核衣壳”或“N”蛋白。没有任何已发表的论文能够证明被称为 SARS-CoV-2 的病原体的存在和生化特性，因此不能声称该蛋白质对“病毒”具有任何特异性——它只是在某些人类和哺乳动物组织培养实验中发现的一种蛋白质类。典型的测试套件包含一个膜，上面放了几滴鼻液。液体沿着膜被抽吸并与与金结合的固定“抗 SARS-CoV-2 抗体”（读作：会与非特异性 N 蛋白发生反应的物质）混合。如果发生这种反应，试纸上就会产生可见的条。但这实际上意味着什么？
然而，与 PCR 的一个主要区别是，RAT 被更广泛地提供给公众，它们可以用作家庭试剂盒。在新西兰等国家，随着随后的检测狂潮，这些家庭试剂盒使病例激增。在 SARS-1 时代，从未发生过任何与这种检测狂潮相近的事情。
现在我们进入了一个美丽新世界，未经临床验证的测试条在没有合理科学或常识的情况下“诊断”病例。仅凭这一事实就很容易看出为什么新冠病例的数量注定会远远超过 SARS。事实上，当 Healthline 指出“SARS-CoV-2 似乎比 SARS-CoV 更容易传播”时，关键词是“似乎”。当 PCR 和 RAT 在社区中推广时，不需要任何病毒就能产生传播的假象。
