《Wise Traditions》播客 472：质疑病毒叙事

---

动物、气候变化、武汉实验室以及细菌和病毒，这些都是在寻找疾病原因时的便利替罪羊。但如果它们并不该背这个锅呢？主流叙事是否在引导我们走向错误的方向？萨曼莎和马克·贝利博士是医生，也是《最后的疫情》一书的作者。在他们的书中以及今天的采访中，他们指出了我们对病毒和疾病理解中的缺陷。

萨曼和马克曾经也持有关于疾病和病毒的主流观点。毕竟，他们在医学院就接受过关于病原体和疾病的教育。但 2020 年的事件促使他们深入研究病毒学，结果他们发现没有证据表明病毒存在或致病。随后他们翻阅历史书籍，发现了一个类似“疫情剧本”的东西，这个剧本在历史上被反复使用——先“制造疫情”，然后提出所谓“必要的”疫苗作为根除疫情的解决方案。他们的发现令人震惊，可能会让许多人像他们一样开始质疑病毒叙事。

访问萨曼和马克的网站：drsambailey.com

---

以下文字记录中，粗体文本为主持人希尔达（Hilda Labrada Gore） 的发言，普通文本为萨曼莎和马克的发言。

如果你翻遍历史书籍和科学文章，却发现我们目前对病毒的理解没有依据，会怎么样？这是第 472 集节目，我们的嘉宾是萨曼莎博士和马克·贝利博士。这正是他们所进行的工作。你可以在他们的著作《最后的疫情》中，以及在我们的对话中找到他们的结论。他们并不否认疾病的存在。相反，他们不同意那些宣扬恐惧的人的错误结论，这些人让我们害怕某些微观的细菌或病毒，声称这些东西能让健康人生病，甚至导致有些人指责病人传播疾病。

他们提出了有力的论据，证明外面并没有什么致命病原体在试图杀死我们。从来没有过，将来也不会有。从小儿麻痹症到水痘再到新冠肺炎，马克和萨曼揭开面纱，暴露了这个根本没穿病毒外衣的皇帝。在开始对话之前，我想邀请你们在你们选择的平台上关注本节目。这样你就不会错过任何内容。或者更好的是，下载我们的 Wise Traditions 播客应用到你选择的设备上，无论是 iOS 还是安卓系统。

欢迎来到节目，萨曼和马克。

谢谢。

很高兴来到这里，希尔达。

你们的书在美国这边让我们大开眼界。我知道你们在新西兰，但我很兴奋这本书将会在全球产生影响。在深入讨论之前，我想请你们谈谈你们自己的错误认知。这也是你们其中一个章节的名字。换句话说，你们是否曾经认为自己感冒了或者相信病原体？请跟我讲讲。

对病毒的恐惧，对沙丘的恐惧

从小到大，我们都被教导说要洗手，在小孩子周围要小心，因为他们可能会把病菌传染给你。我从小就有这种观念，而且在我们整个学术训练过程中，都害怕病毒和细菌。

你要知道，我们都是在主流体系中受训的，在 1999 年成为西医医生，萨姆比我晚几年。当我们有了自己的家庭后，我们认为自己目睹了疾病在家庭成员之间传播，特别是当我们的孩子还在 3、4 岁的时候，每当我们感觉不舒服，我们就会想：“一定是孩子把病带回家了。”那时我们还没有深入研究这些科学，这确实很令人惊讶。我能理解人们最初很难接受这些，因为我们观察到这些现象，并认为：“我知道原因。”但我们知道，纵观历史，人类经常会犯错。这就是为什么我们有一个章节叫做“错误认知的历史”。我们也把自己包括在内。我们曾经也持有那种观点。

在你们的医学培训中，是什么让你们看到了证据来证实你们的经历？换句话说，他们是如何向医生解释传染病的？

这（传染病）是一个绝对的事实。在你的医学训练中，它是不容质疑的，是一种教条。问题在于，一旦你确信某事，你就停止提问了。

在医学院期间，以及后来作为执业医生时，我们都没有查看过任何基础研究。这种情况直到 2020 年我们开始私人研究才改变，因为当你坐在讲堂里或实验室里，或者开始执业时，你身边都是其他医生。你当时没有意识到，但他们教你的其实是一堆神话。比如说对于水痘，他们说：“这是一种高度传染性的疾病。”就这样。大多数人会想：“这些医生肯定读过所有追溯到20世纪初的关键研究。”

不，我们并不了解那些研究。即使是像科赫法则这样的东西，所谓的病原体理论的基础依据。我们从未研究过它。他们只是告诉我们这些就是法则，它们已经得到科学证实，现在我们都可以遵循它们。他们没有让我们去看看科赫法则，看看我们是怎么想的。后来我们这样做了，结果发现它根本没有证明他们所声称的东西，这让我们感到震惊。

我总是提到的最震撼的例子之一，作为一个受过正规训练的医生来说，是在西班牙流感时期进行的罗森瑙实验（Rosenau Experiments），他们用囚犯做实验，试图让他们感染。现在很多人都知道这件事，但当你第一次发现时，你简直不敢相信这在你的培训中被完全忽略了。你从未听说过它。

是不是那个研究，他们把病重士兵的粘液或鼻涕放进健康士兵的鼻子里，试图让他们生病？

不仅如此，他们还找了一些病重的人。他们说这些流感患者对着其他人的脸呼吸、咳嗽，他们试了各种方法。我们在书中对他们所做的事情做了简明扼要的总结。我们总结了整篇论文，这样人们就能看到他们采取了多么极端的手段。因为要记住，他们告诉我们，你可能走进一个房间，有人呼吸或咳嗽，就这样，你现在就会生病了；或者他们会咳嗽到门把手上，然后你后来碰了门把手又摸了你的脸。现在你生病了。他们说这是会传染的。这太不可思议了，不仅是流感，还有水痘、麻疹，所有这些。当我们开始调查这些人体实验的实际研究时，我们感到震惊。我们说：“传染在这些实验中从未发生过。为什么他们说这在现实中会发生？”

就像你说的，这些错误的认知已经渗透到我们的文化和认知中。我有一个小故事。当我的孩子们还小的时候，在车里开始咳嗽，我就会把窗户摇下来，这样所有的病菌就能飞出窗外，我就可以避免感染他们的病。说到水痘，以前人们会举办水痘派对，我会带我 7 岁的孩子去接触那个得了水痘的 7 岁孩子，这样我的孩子就能从他们那里感染水痘。你们怎么看这种情况？

我们已经就这个问题制作了一个视频，因为我们经常被问到这个问题。这里有很多不同的领域需要解开，但确实发生过人们举办水痘派对，并认为这会阻止孩子生病。但这也受到以下因素的混淆：首先，水痘，我知道这可能听起来像一个愚蠢的问题，但皮疹经常被误诊。在西医中，这往往是所谓的排除性诊断。就是要排除一大堆其他可能性，然后说“这可能是水痘”。父母经常认为：“他们得了水痘，这影响了我们。”对于儿童本身来说，通过皮肤排出毒素是最好的方式之一，这种排除反应可能由很多原因引起。

另一个问题是水痘的流行病学，因为我们也经常遇到这种情况，人们会对我们说：“那整个班级都得水痘的情况怎么解释？”我们会说：“能看看这方面的数据吗？因为我们以前从未遇到过这种情况。”我们知道如果是独立的情况，只有 1 到 2 个人会得病。就拿我自己的经历来说，当我 10 或 11 岁时，我被诊断出患有水痘。现在，我生活在一个六口之家，家里没有其他人生病，我班上也没有其他人生病，他们让我在家待了一周左右。当你听到这些关于水痘派对的故事，说每个人都生病了等等，那不是现实，也不被他们试图让人感染水痘的研究所支持。我不知道你是否知道，希尔达，但传染病研究，这就是他们的研究方法。

他们找到患有水痘的人或孩子，然后用针和注射器从他们的皮肤上、小水泡里取液体，然后把它注射到其他儿童或灵长类动物体内，引起皮肤反应，然后声称这是一种传染性病毒在传播。这不是自然传播方式，他们也没有复制相同的疾病，它只是引起了局部皮肤反应。我们知道，当你把外来物质注射到另一个人或动物体内时，你会得到皮肤反应。这不是一个传染性实体。整个水痘理论的基础令人惊讶，因为他们声称它具有传染性，90% 的人走进一个有水痘病例的房间都会得病，但这并不被科学支持。

细菌和病毒

萨曼，你在笑。这确实很可笑。我们基于有缺陷的科学做出了这些假设，这些假设已经传播到了各个地方。说到传染，我很好奇，因为我读过《传染病迷思》、《再见病原理论》和《病毒狂热》。你们的书与这些同领域的书有何不同？这些书都表明我们对细菌和病毒的理解是错误的。

我们在这里试图做的是，让任何经历过这几年疯狂时期的人都能通过那些头条新闻，通过发表的科学论文看清这是一场闹剧。我们回溯历史来提供这种观点的基础。我认为我们的目标是，而且我们做得很好，就是把这些近年来的例子，特别是新冠肺炎这种情况拿出来，展示为什么这不可能是真的。这本书相当超越时代，你十年后拿起来读，它仍然具有相关性。

我认为是当代元素。我们展示了 2020 年的那些头条新闻，我想就连我们当时看到这些都觉得“这太疯狂了”。现在回看这些更显得愚蠢——所谓的人们在街上突然倒地，那些指向中国海鲜市场和实验室的地图，那些宣传人员在中国发现蝙蝠说：“这引发了全球疫情。”他们在播撒许多愚蠢的科学概念。我认为这是其中一个区别。

他们在蓄意误导我们所有人。我认为与《病毒狂热》的区别，特别是因为我不想完全一样，因为那是一本时代性的、庞大的书。这不是批评，但这是我经常收到的一个反馈，就是它几乎让人感到害怕，因为它太厚了，里面有太多内容，人们第一次读它时会觉得有点难以承受，甚至难以打开这本书。我们想要一本可以放在咖啡桌上的书，能引起人们兴趣，可以拿起来读一个小章节。你不必像读那本情感上更沉重的书那样投入。

在其中一个章节中，我们揭露了这个领域，特别是在我们的“新闻稿科学”章节中，我们谈到那些不同意主流观点的人，我的意思是他们追查萨曼，但在 2020 年初我已经不再从医了。我在 2016 年就离开了西医，但在 2020 年，当局和世界媒体用尽一切手段来追查萨曼。我们意识到，只要你敢发声，他们就会试图终结人们的职业生涯。书中还描述了整个局势，就是那些发声的人和那些跟随主流并获得经济回报的人之间的对比。有时候，我们在其中一章里展示了在新西兰，一些疫苗中心，比如医疗中心和药房，获得了多少钱。他们中有些人得到了数百万美元。

只要你敢发声，他们就会试图终结人们的职业生涯。

在两年期间（就挣这么多钱），这个数字令人震惊。这些都已经公开了。

这就是为什么当人们说“他们怎么可能都参与其中？”时，我们向他们展示，要么选择发声然后被起诉，在新西兰，他们试图对发声的医生处以超过 10 万美元的罚款。这很疯狂。而我们可以看到，那些随波逐流的人得到了丰厚的回报。我认为这是这本书的另一个重要方面。人们并不知道“关怀法案”（CARES Act）在美国带来了什么，但它激励人们配合这些事情，激励他们做 PCR 测试（核酸检测），给人们不恰当的治疗，给所有这些医疗专业人员接种疫苗等等。这都是有奖励机制的。他们从一开始就创造了这个局面。

你们在书中涵盖了很多领域，我知道我们在这里不可能全部概括，但我确实注意到一件让我大吃一惊的事，就是那个叫《“治疗方法”导致疾病》的章节。你们能详细说说这是什么意思吗？

我们经常被问到的一点是：“你们是否否认疾病的存在？”不，我们绝对不否认。一个典型的例子就是小儿麻痹症，人们曾认为这是一种通过苍蝇和昆虫传播的疾病。其中一种治疗方法是使用滴滴涕（DDT），这是一种非常有毒的化学喷剂，它几乎被到处使用，并被证明基本上会导致与小儿麻痹症相同的症状。

这只是一个例子。在书中，我们还突出介绍了狂犬病的例子。狂犬病是一种非常罕见的病。人们对它如此担心很奇怪。在美国几十年的时间里，只有大约 50 个病例。人们应该更担心心脏病、糖尿病，或者被车撞，基本上，或者被闪电击中两次，这些都比得某些人们被告知要担心的疾病的概率更高。我们用狂犬病的例子来说明，这里有一种基本不存在的疾病。它很罕见，然后他们引入了疫苗，病例在接下来的几年里一夜之间增加了三倍。我们有像蒙塔古·列维森（Montague Levison）这样的从业者在历史上指出：“这很有趣，因为巴斯德（Pasteur）说他用他的疫苗治愈了狂犬病，但数据表明，自从他引入疫苗以来，病例数量急剧上升。”

狂犬病是一种非常罕见的病。人们对它如此担心很奇怪。

现在这一切都说得通了，因为巴斯德的工作在 20 世纪 70 年代被揭露，他并没有疫苗（有效）的证据。它根本不起作用。事实上，它经常使动物生病，有时甚至死亡。我们强调这一点，并指出我们给出了一个例子，但这仅仅是冰山一角。这种情况在精神病学医疗中也是一样，人们服用药物后开始出现问题或行动困难，人们就说：“看，他们精神不正常。”不，这是所谓治疗带来的影响。这种情况遍布整个西医领域。

AZT 和艾滋病是另一个典型案例，但那是另一个问题了。

我现在想到的是，在美国似乎出现了很多麻烦，这些枪手进入学校或公共场所杀人，然后自杀。十次中有九次，如果不是十次中的十次，实施暴力的人都在服用精神科药物。我们认为：“他们服药是因为他们很危险，但是药物是否导致了他们现在的状况？”想到这一点很疯狂。这很令人震惊，因为你正在动摇那些持有某种世界观的人的根基。

扭转我们的思维方式

这就是韦斯顿·A·普莱斯的观点的令人惊奇之处，因为你描述的方式完全适合扭转我们的思维方式。我的意思是，即使对我们来说，当你开始解开这些东西时，这也是一个艰难的转变。对我们来说，它归结为回到最原始的科学，说：“我们现在不会接受任何东西。我们必须回到基础论文，自己去看，而不是相信所有专家告诉我们的话。”这一直是我们的重点关注。

我们必须回到基础论文，自己去看，而不是相信所有专家告诉我们的话。

几乎就像在 2020 年，我们开发了一种新技术，这是科学家应该做的。我们是通过观看凯瑞·穆利斯（Kary Mullis）生前的一次采访才意识到这一点。有人对他说：“艾滋病毒导致艾滋病。”他说：“引用出处在哪里？”他们说：“你什么意思？”他说：“我想看看能证明你所说的论文，因为我们在这里做科学研究，我们需要回到证据上，”他们对他说：“没有这样的论文可以参考，这是已经被专家们接受了的。”

这就是我们一次又一次发现的。在 2020 年，我们开始了这种新的研究方式。我们去疾控中心，他们说有一种疾病，不管是水痘、黄热病还是新冠肺炎。他们会说：“这种疾病是由病毒引起的。”我们说：“你们的参考文献在哪里？”通常要么没有，要么是一本教科书作为参考文献，我们就去找那本教科书，然后阅读那一章，我们发现：“这里有两篇引文说有病毒。”我们找到这些论文并阅读它们，这时我们发现根本没有病毒。人们在引用材料时存在不诚实。他们说：“这在 50 年前就已经确定了，”诸如此类。但这不是论文里说的。有趣的是，我们多次发现，作者自己在写论文时并没有做出这些声明。他们可能会说类似“我们怀疑有一个传染性病原体”之类的话，但是其他人却说“他们在 20 世纪 50 年代就证明了这一点”，完全改变了原文的意思。

如果有人质疑：“不，你们完全搞错了。难道我们在诊断和使用这些令人惊叹的显微技术在纳米层面检测疾病方面没有取得更大进步吗？”你会怎么回应呢？

不幸的是，这种还原主义的东西已经被证明是彻底的死胡同。因为我们深入探索过这些领域，研究过分子生物学，观察过电子显微镜等技术，然而不幸的是，当他们深入到那个层面时，就完全失去了对生命和健康的真正理解。因为他们试图在越来越微小的层面上找到解释，直至微观层面。然而，我们的新书甚至以克里斯·赫奇斯（Chris Hedges）写的序言开篇，提到这个问题，即人们错误地认为科学和技术的发展可以让我们更接近某种真理，实际上，它可以被用来做完全相反的事情，即增强欺骗的力量，因为人们越来越容易陷入这样的思维中，认为这些科学家通过实验室的研究在提供答案。

另一点让我想到的是我们在理解方面是多么被割裂。我们的优势之一是来自临床医学，我们非常了解自己所学的内容和所有这些东西，但病毒学对我们来说却是完全陌生的。我们直到 2020 年才开始了解病毒学，我们不得不学习所有这些知识。我们不得不去理解他们到底在说什么，理解电子显微镜的原理，在实验室里，湿实验室、干实验室，基因组学等等这些概念。现在我们对这一切的运作有了一个非常好的总体概览。你会意识到实验室里的人并不了解临床世界中发生的事情，他们被困在实验室世界里，而反过来也一样。解开这些黑箱的过程非常困难。而我们所做的就是彻底分析这些内容。

我在 2020 年初设定的目标之一就是了解这个流程。我们来自临床医学，知道当病人来诊时在一线工作的情况。为了理解这个流程，我们要弄清从有人出现所谓的病毒性疾病症状，到采集样本，再到整个过程中发生了什么，直到最终在计算机屏幕上看到所谓的“基因组”序列，并有人说“这就是这个人生病的原因”。我们就是要了解这个完整的流程。

我们也会对人们说，因为通常萨曼会做十五分钟的演讲，试图让这些复杂的科学概念变得容易理解，然后我们就会遇到批评者说，“你们根本不懂你们在说什么。我在基因组学领域工作了 40 年，我是这方面的专家。”我们会告诉他们，我们也写过技术论文，如果你有兴趣，可以看看我那篇名为《告别病毒学》的文章，几乎有三万字，专门讨论病毒存在的争议，为什么病毒不存在，为什么没有证据证明它们的存在。我们已经习惯了人们对我们说“这完全是疯了，根本没有深入研究”。

我们已经研究了很多年了。

如果你愿意深入了解我们所做的工作，可以去看看我们的技术性出版物。

我知道问这个问题有点奇怪，我们都认识汤姆·考恩，他总是说：“即便我能指出病毒不存在，但这并不意味着我需要知道疾病的原因是什么。”但我还是得问你们，如果病毒和“病原体”不会让我们生病，那是什么导致j疾病的呢？

这是一个掩盖无数因素的“故事”。问题在于，每个人都有自己独特的经历。我常收到很多电子邮件，比如“这事发生在我身上，如果不是病毒，那是什么原因？”我们需要深入了解很多方面，比如一个人所处的环境条件是什么，他们承受了哪些心理压力？这个问题总是层出不穷，而你需要了解很多信息才能更好地帮助那个人。通常，我会把问题抛给他们说，“如果不是病毒，你认为是什么原因呢？”很多时候，人们自己能给出很好的答案。最近就有一个人向我们诉说他一直身体不适，后来他透露自己正承受着很大的经济压力，这导致他无法好好休息，生活一团糟，他自己也意识到这些因素都汇集在一起，终于弄清了自己的病因。要解开这个问题确实不容易。

你越是深入了解，就越能感到“病原体”的概念有多荒谬。因为这种叙事是他们试图强加给世界的，而这种叙述来自于 CDC、世卫组织以及各国政府。他们告诉大家：“别担心你的饮食和饮用的水质，也不必在意自己是否超重或缺乏锻炼，不要在乎心理压力或你可能承受的各种压力。更不用担心环境中的毒素和污染。我们应该关注的是那些看不见的微粒，它们四处游荡，让你生病。”这简直荒谬。我们向人们指出，与其关注这些虚无的“病原体”，不如多想想你每天吃的东西、你的生活方式、你的思想状态、你是否在工作和家庭中保持良好的人际关系。

你有没有出门？有没有晒太阳？有没有锻炼身体？

要找到一个替罪羊来说“是那个看不见的东西让我生病了”确实要容易得多，这样一来人们就不用承担责任了。

这正是我们发现的情况。人们希望能怪罪别人。他们想说：“我生病的原因是约翰带病来上班，或者那个人没戴口罩，或者那个人没打疫苗，”这些都是胡说八道。不幸的是，这种推卸责任的观念已经被推行了几十年，尤其是最近几年更是愈演愈烈。现在我们听到的是，“无穷无尽的疾病将从丛林中冒出来。”在书中，我们有一章专门探讨这种荒谬的“人畜共患病”理论，也就是他们所说的动物把疾病传染给人类的观念。他们认为因为我们接近动物，疾病便从它们身上“跳”到了我们身上。然而，这些动物本身完全健康。

在野生动物园中，动物们都好好的。

它们都很健康，接触它们并不会有问题。以我们的观点来看，尤其是在像新西兰这样的国家，我们周围到处都是动物，人们长期以来都非常健康。现在的情况有所改变，人们体重超标，心理问题增加，但完全没有证据表明与动物接触会让人类生病。然而，CDC 和其他机构却说这是人类面临的最大威胁之一。他们甚至将这个威胁和另一个大威胁——气候变化——联系在了一起。他们说气候变化导致了疾病从动物界“跳”到人类身上。我们只能坐在那里想，“这个叙事还能有多荒唐呢？”

最后的疫情

“什么时候才能结束？” 这就是为什么你的书名为《最后的疫情》。你希望人们学会批判性思考和分析当前正在发生的事情，这样他们可能会得出一些对自己健康和世界更有益的结论。我想问的是，这是否可以看作是一种“我发明了疾病，因为我想卖你治疗方法”的情况？

我想这是其中一部分。遗憾的是，有很多机会主义者在利用这种情况。控制人们的最简单方式，正如你和你的读者们都很了解的，比如无所不在的监视，这个可怕的东西已经在很大程度上存在了，而它正是通过“无形的敌人”——病原体来实现的。当人们处于恐惧中时，最容易被控制。

病原体和恐惧中的人最容易被控制。

我们在书的第一章就讲到对抗疗法如何发明疾病。我们并不是说它们在造成新的疾病，而是说人们总会因为某些原因而生病，身体会出现某些状况。他们所做的事情是创造新的“病例定义”。在新冠中，你可以查看系统性综述和文献，没有特定的症状和体征。病例是通过检测来确认的，比如 PCR 测试或快速抗原测试。人们说，“发生了疫情，”而我们则说，“不，这是一场测试出来的疫情。” 他们推出了一项新的测试，测试到哪里，病例就在哪里出现。

我们在书中解释了病例定义如何被用来创造出疫情的表象。我们举了一个例子，比如澳大利亚的流感统计数据。奇怪的是，在澳大利亚，作为背景参考，他们每年报告大约 2000 例流感死亡，直到 2021 年。我们查了查，他们说再也没有流感死亡了。我们觉得很奇怪，因为现在却有新冠的死亡数据。这是一个彻底的重新分类。

重新包装，推出市场。

说到重新包装，美国的 CDC 表示新冠可以像其他呼吸道病毒一样处理。换句话说，他们重新分类了它。现在它会被视为类似流感的病毒，虽然我猜他们仍然希望我们接种疫苗，但他们的决定上究竟有什么变化？

我们在书里有一个章节叫“新冠的诱导式宣传”。如果你还记得 2020 年初的时候，他们展示的是中国街头有人倒地不起的画面，并说这病毒会杀死所有人，除非你待在家里、接受封锁等措施。

但这些画面从未在其他地方出现过。

这简直荒谬，不存在这样的事。到 2022 年，在新西兰，我们的政府开始每天播放这些宣传，向人们灌输这种思想。他们在 2022 年宣布说，“如果你流鼻涕或感觉不舒服，这可能是新冠，也可能与普通感冒无法区分。” 我们告诉人们没有什么新东西，他们只是吓唬人们，让大家以为有什么可怕的事情要来了，到最后，他们试图让人们相信普通感冒就是新冠。

而检测让人们觉得这是“真实的”。当他们做了检测，得到“我得了新冠”的结果时，这让一切变得真实。你可以看到检测的推广方式：起初，只有在医院才可以做 PCR 核酸检测，后来出现了步入式诊所或免下车的检测站，可以在车里做 PCR 检测，然后再转向了像妊娠测试那样的侧流测试、快速抗原检测，结果广泛普及，病例数量也暴增，因为所有人都能轻易接触到这些检测方式。然而，这些检测并不能告诉你什么有用的信息。

正如你提到的，这一切都回归到为某些行业，比如生物科技行业，创造了有利的叙事。即便你查查他们从 PCR 检测中赚了多少钱，数十亿美元的收入。在新西兰，我们这个小国家只有 500 万人口，到 2022 年我们才意识到他们在 PCR 检测上花费了大约 10 亿或 20 亿美元，因为所有这些生物科技和制药行业在这里都有很大的利益。

我们书中的另一个章节也指出了这点，所有的疫情最终都指向疫苗。这不是说他们推出了这些疯狂的产品，而是背后的财富转移。人们没有意识到，新冠是历史上最大的一次财富转移之一。他们从公众手中拿走了大量的资金和资源，将其转移给世界上一小部分控股公司。这是令人厌恶的，他们利用新冠这个“特洛伊木马”来实现其他议程。

人们没有意识到，新冠是历史上最大的一次财富转移之一。

可以举个例子吗？我试图理解这个概念。

他们做的事情之一是发生了金融诈骗。2020 年初到年中，世界上大多数国家大幅增加了货币供应量，因为他们说“我们正面临疫情，需要为公众减轻负担。开始印钞吧。” 现如今他们并不是真的印纸币，而是以数字形式发行，全球范围内都如此。这也是为什么各国的货币还没崩溃，因为美国大幅增加了货币供应量，我们在新西兰也这样做了，澳大利亚也是如此。也因此，今天才有了这个生活成本危机，而这并没有真正惠及公众，反倒继续让政府和少数几个行业受益，最终是公众自愿为这些事情埋单。

所有像美国的“关怀法案”之类的举措，其金额是极其巨大的，涉及数十亿美元，资金被用来支持 PCR 检测和疫苗本身。这是一个巨大的财富转移。要记住，大多数人其实并不想接种疫苗，他们要么是被宣传吓到了，要么是因为强制规定而被迫接种，但无论如何，最终所有人都得为这些疫苗买单。比如，加拿大订购了每个公民平均六剂的疫苗，不论这些疫苗是否被使用，纳税人都被迫支付费用。在欧洲的一些案例中，甚至连那些没使用的疫苗也由纳税人承担，而很多疫苗最终被弃置处理。

这就是他们通过各种方式，将财富从无辜的公众手中转移到这些公司手里。归根结底，只有政府和大型企业从这场“新冠秀”中受益，普通人反而境况更糟，大多数人都会告诉你，相比 2020 年之前的生活，如今更艰难了。

我注意到，即使在我的社区，许多小型的家庭经营商店都因为不是连锁品牌（如沃尔玛、CVS 等）而不得不关闭，而那些大品牌却能继续营业，仿佛病毒能区分大小商店，小商店更容易让人感染似的。这是一次财富掠夺，但除了这些大企业，究竟是谁在从公众的恐惧中获利？是谁在试图操控我们，这背后又有什么目的？

这个问题确实很大——究竟是谁在背后推动这一切？我们并不确切知道具体是谁，但有大量证据表明，即便是从小的层面来看，也有一些关于这些背后力量的优秀纪录片，比如《垄断 – 谁拥有这个世界？》（MONOPOLY – Who owns the world?），提到世界上主要的持股公司只有两家，分别是黑石（BlackRock）和先锋集团（Vanguard）。这些公司彼此拥有，你根本看不清楚真正的股东是谁。至于谁在获利，这确实是个大问题，线索随处可见——总有很多机会主义者认为这是一种赚钱的好方法。

总体来看，我们认为，这些宣称自己是政府的欺诈性实体在世界范围内通过操纵和暴力来垄断权力和财富。这对他们来说非常有利，因为从本质上来说，他们并不想亲自到街头去执行命令，他们更愿意通过散布恐惧来让人们自己约束自己。在新冠疫情期间，我们就看到了这一点。人们因为怀疑邻居邀请朋友来家而报警，或者看到邻居开车出门就报警，情况荒唐至极。在这些反乌托邦的情景中，他们通过煽动恐惧让人们自己相互监视和控制，从而不需直接出面执法。

他们其实并不在意哪种恐惧叙事被推广出去。现在，“病原体”或者说“传染病”议题正引起巨大关注，他们会尽可能地利用它。但如果太多人开始意识到所谓传染性并不存在，这些疫情其实是虚假的，他们一定会转换话题，毫不犹豫地转向“气候变化封锁”之类的另一种版本。我们并不否认这种可能性。我们希望人们明白，对个人健康和家庭来说，传染并不是真实的。它不值得担忧，照顾健康有更有效的方法。

还有一点，我想补充的是，我们书中也深入讨论了功能增益（gain of function）和实验室泄漏的叙述。我们从一开始就意识到这两种说法属于“官方认可”的两条叙事路径。一种是主流观点，即有病毒在外肆虐；另一种则认为病毒是在实验室里制造出来的。这两种叙述似乎都被广泛接受，仿佛人们只能在这两者之间选一个。其实，我们尝试让大家看到第三种可能性——病毒根本不存在。没有病毒，不用害怕，也不用担心所谓传染病。如果人们不再相信病毒的存在，就能完全摆脱恐惧，重获对自己健康的掌控。你就不再是被驱使的对象。

我们的视频中最受欢迎的内容，往往是那些讲“没有病毒”的话题。因此，我们说，功能增益和实验室泄漏的叙述实际上是巨大的分散注意力的陷阱，它们只是强化病原理论，让人们继续被恐惧束缚。疫苗脱落（shedding）就是另一个例子，源自病原理论。这种理论让人们害怕接触接种疫苗的人，因为“你会被感染”。对于理解我们所经历的心理战术，这点非常重要。人们应意识到这种恐惧操控的本质，并且通过不再相信这些叙述来重获力量。

我们对此感到担忧，因此我们制作了许多视频和文章，也在新书中深入探讨了功能增益以及相关的实验室泄漏叙述。这些所谓的“她在从事不正当的研究”之类的说法，根本是无稽之谈。令我们觉得有趣的是，许多人似乎意识到了新冠的欺诈性一面，但却仍然认可病毒学背后的理论，仿佛默认了它的合理性。我们的观点是：“请再进一步看看，我们会向你们展示那才是真正的骗局。最基础的骗局。”我们在书中提供了一些例子，说明这种实验室泄漏的叙述从 2020 年初就已被媒体铺天盖地地报道。

事实上，早在 2018 年，中国政府的官方媒体《中国日报》就在主动报道武汉病毒研究所的内容，说什么“我们这里有 1500 种病毒”。如果真是那么危险的实验室，他们为何要在推特等主流媒体上宣传这件事？这显然不合逻辑。我们用这些例子来提醒大家，这一切都没有被真正揭露出来，那些展示的实验室、专利，甚至福奇的邮件等，只是延续病毒学叙述来迷惑大众。这也让我们回到最初提到的问题，这种所谓的“科学基础”到底在哪里？因为每次我们审视相关的研究，都发现并没有“病毒”这种东西，也没有实验证实病人会将健康人传染。所谓功能增益的说法，也只是用来吸引人们关注的宣传手段罢了。

我们确实可以指向一个替罪羊，而人们往往对此乐此不疲。我喜欢的是，在你们的声音和这场对话中，我能感受到一种自由。按理说，了解了多年来的欺骗、圈钱行为和种种事情后，你们可能会变得愤懑，但我感受到的却是自由和喜悦——这也是你们信息的一部分：一旦我们揭开真相，就能够重新获得力量。

对我们来说，最激动人心的莫过于看到下一代的觉醒。我们的孩子们很早就对这些真相有所了解。当他们读到书中提到“病原体”或者称路易·巴斯德为“英雄”之类的内容时，他们会主动指出：“看看这个，不对劲啊。” 这种敏锐的洞察力让我们感到欣慰。更令人鼓舞的是，全球有数百万人正在觉醒。

萨曼经常收到来自世界各地的感谢信，人们写道：“2020 年时我很害怕，但在观看你们的视频后，一切终于开始有了头绪。我现在对自己的健康充满信心。”有些家长甚至表示，正是因为摒弃了病原体理论，才坚定了不给孩子打疫苗的决心。他们写信感谢我们，提到：“我有一个健康的三岁孩子，从未有过任何健康问题。相比之下，其他同龄的孩子因为各种各样的问题经常跑医院，我们未打疫苗的小家伙却很健康。感谢你们指出病原理论的荒谬性。”

我想在这里和那些说“我正在掌控自己的健康，我感到充满力量，并希望更进一步”的人聊一聊。所以我想提出一个我特别喜欢的问题，作为结束语。如果读者只能做一件事来增强或改善他们的健康，你们会推荐什么？

我的答案，从一开始就没变过，那就是消除对病菌的恐惧。这是一种心态转变。一旦你放下了这种恐惧，一切都会自然流动。你怎么看？

对我来说，这让我想起我们的一位重要影响者——新西兰的医生乌尔里克·威廉姆斯（Ulric Williams）博士。他在上世纪中叶的 20 世纪 30 年代就提出了简单的健康准则，他说：“健康的秘诀在于正确的思维和正确的生活方式。”人们可能会觉得这太笼统，想要具体的方案和补品。但每次我们的家人遇到问题时，我们都会问自己：“我们是否在用正确的方式思考？我们的生活方式是否正确？”几乎每次，半小时或一天内，我们都会找到可以改进的地方。我想挑战大家也去尝试一下。比如，当别人跟你说他们吃有机食物、保持锻炼时，你可以进一步问：“那你的思维状态怎么样？”很多人会回答说，“我讨厌我的工作。”我们会说：“那就是问题所在。”你在有毒的环境中，做一件你不相信的事情，仅仅是为了金钱而已，这种状态下健康是无法持续的。对我来说，关键在于正确的思维和正确的生活方式，这样你就不会出错。

非常感谢你们，今天聊得很愉快。

我们也很高兴，感谢你。

---

关于萨曼莎·贝利博士

萨曼莎·贝利博士接受过传统医学培训，并从事了 20 多年的医生工作，后来，由于对健康的新认识，她离开了医疗系统。2020 年，她创建了新西兰最大的 YouTube 健康频道，她的视频获得了数百万次观看，并吸引了国际粉丝。她是《最后的疫情》一书的合著者。

关于马克·贝利博士

马克·贝利博士于 1999 年完成医学培训。他曾担任过多个专业的住院医生，还担任过几年的临床试验研究医师。2016 年，他因对对抗疗法医疗体系不满而离开临床实践。自 2020 年初以来，他一直担任二人组的首席研究员，重点研究微生物学、病毒的存在以及医学科学的历史和认识论问题。