译自《Wise Traditions》播客第 540 集：Wi-Fi, Cell Phone And 5G Radiation Is Sickening With Odette Wilkens
嘉宾：奥黛特·威尔肯斯（Odette Wilkens）
2025 年 8 月 18 日
5G对我们的健康有何影响？手机和其他辐射又如何？为什么我们无法以健康为由，主张移除身边的信号塔？奥黛特·威尔肯斯（Odette Wilkens）是一名律师，同时担任“全国安全技术呼吁组织”（The National Call for Safe Technology）主席、总法律顾问及联合创始人。今天，她将分享关于我们周围辐射负面影响的研究，并讲述自己因5G受到的亲身影响。最后，她还提出了如何保护自己和社区免受不必要（且不合理）辐射的建议。
访问奥黛特的网站：thenationalcall.org 和 wiredbroadband.org
以下文字记录中，粗体文本为主持人希尔达（Hilda Labrada Gore）的发言，普通文本为奥黛特的发言。
心房颤动、焦虑、信号塔附近肿瘤群发——这些问题是由超加工食品引起，还是环境中潜藏的某种因素？这是第540期节目，今天的嘉宾是奥黛特·威尔肯斯。奥黛特是“全国安全技术呼吁组织”主席、总法律顾问及联合创始人。她与我们探讨辐射威胁，以及遍布我们周围的信号塔对生物的影响。
她提出了重要问题，例如：我们是否真的需要5G？在移除这些信号塔，或阻止其在社区落地时，我们是否有法律依据？作为律师，奥黛特详细解读了联邦法案以及联邦通信委员会（FCC）在其中的角色。请认真收听本期节目，了解如何保护自己和家人免受不必要的辐射影响。
欢迎来到Wise Traditions，奥黛特。
非常感谢您的邀请。
奥黛特，请谈谈你在纽约市中城的经历。当时你的小型辐射检测仪显示你在那里暴露于怎样的辐射水平？
我必须说，当时我正在街上散步，感觉很好，突然在某个街区，我感到非常不适。我心想，“为什么我突然感觉这么糟糕？”于是我拿出了我的检测仪，结果显示辐射值竟然超过了每平方米50万微瓦。我用的是Safe Living Technologies公司生产的Safe and Sound Pro 2检测仪，我一看数据，才明白为什么我会感觉这么糟。安全值是10，最多到10都算安全。超过这个值，我最多能承受到1000，但50万，整整半百万？我心想，“我必须离开这里。”我赶紧走进地铁，因为在那里辐射值降到了大约2000或3000，但在外面是50万，难怪我会感觉如此糟糕。
想想那些一直生活在那片区域的人。
他们并没有意识到，这正是让他们感觉不适的原因。也许他们觉得是自身的问题，其实不是，是环境因素导致的。
信号塔带来的惊人辐射量
这个话题非常重要，因为人们正在生病。有时候，我们习惯从韦斯顿·A·普莱斯的营养视角去思考健康问题，但今天我们要关注辐射。请谈谈在信号塔过于靠近小学或居民区时，出现的疾病聚集现象。
首先，我们发现，在有信号塔的地方，确实存在疾病聚集现象。例如，在加利福尼亚州里彭市，有一所小学。几年前，那里建了一座信号塔。结果有四名儿童患上了癌症，包括肝癌、肾癌和脑癌。还有四名教师患上了乳腺癌。其中一名十岁时患脑癌的孩子，去年八月不幸去世。
在爱达荷州鹰市，5G信号塔建成后，心房颤动病例出现了聚集。过去没有这种情况，自从5G信号塔建成后，越来越多的人抱怨心房颤动。其中一人正在根据《美国残疾人法案》提出诉讼，要求获得合理便利。
我明白，因为我们之前请过达芙娜·塔科弗（Daphna Takover）做客，她说：“你永远无法以健康问题为由，反对5G，因为无法证明这些信号塔发射的辐射会危害健康。”这是真的吗？
确实如此。根据1996年《电信法案》（Telecommunications Act of 1996），其中有一条规定：只要电信公司运营的无线发射符合联邦通信委员会（FCC）规定的人体暴露限值，就不能以个人伤害或健康影响为由提出法律诉讼。事实上，无线辐射对生物体是有活性的。至于你是否受到影响，或者你是否意识到这一点，是另一回事。但你的细胞肯定会感知到辐射，它确实具有生物活性。这一点已经被政府研究、行业资助的研究以及独立研究所证实。
我想稍微谈一下倡导行动，因为你刚才分享的信息实在令人震惊。如果我们不能以健康理由要求拆除信号塔，还有什么办法可以提出诉求吗？
可以，你可以以“美学影响”为由提出诉求，这属于《国家历史保护法案》（National Historic Preservation Act）第106条。如果信号塔影响了美观，尤其是对历史建筑或有资格列入国家历史名录的历史街区，你就可以据此阻止信号塔的建设。还有人反对信号塔的理由是房产价值会下降，因为没人愿意在信号塔旁买房。
如果你拥有梦想中的家，突然旁边建了一个信号塔，这肯定会带来问题。在马萨诸塞州的伯克希尔和沙克镇也出现了类似情况。街区新建了一座信号塔后，17名居民生病。孩子们在床上呕吐，床边都放着水桶以备夜间呕吐。许多有条件的居民选择了搬离。据我了解，有一位留下来的居民最近去世了。
令人震惊的是，我们竟然可以以美学和房产价值下降为理由反对信号塔的建设——外观和金钱，却无法在法律上以健康为由提出诉求。这让我联想到疫苗的情况，制药公司同样没有法律责任，这要归功于里根在1986年签署的法案。实在太不可思议了。这种法律漏洞有可能被改变吗？
现在，“儿童健康防护组织”（Children’s Health Defense）发起了一项名为“704不再”（704 No More）的运动，针对《儿童通信法案》（Child Communications Act）第704条，旨在赋予地方社区更多权力，控制信号塔的选址或否决信号塔的建设。业界告诉各地政府，他们无能为力，信号塔可以随意建设。其实并非如此，因为《电信法案》推行的是所谓的“合作联邦主义”，即在州政府、地方政府和联邦政府之间保持权力平衡。
理论上各方应当协作，但至今尚未实现。联邦通信委员会（FCC）不仅抢占了关于信号塔和无线辐射生物效应的讨论权，还选择了回避。环境健康信托（Environmental Health Trust）和儿童健康防护（Children’s Health Defense）组织曾对FCC提起诉讼。2021年，华盛顿特区联邦上诉法院裁定FCC违反了《行政程序法》（Administrative Procedures Act），因为FCC未审查超过11,000页显示其限值范围内存在危害的科学研究，也未考虑约200份个人伤害报告。
早在2013年，FCC曾开放一个案卷（即在网上开设一个评论入口），征集是否应当更新限值的意见。1996年设定限值时，可能只有部分3G技术，还没有4G、5G，也没有信号塔和移动设备的普及。当时世界上相关设施极少。如今已经无处不在。美国政府问责局（US Government Accountability Office）曾建议FCC必须更新限值。
他们需要重新审查并更新限值。2013年，FCC收到了大量信息，包括11,000页科学研究，显示在现有限值下仍有危害。2019年，FCC关闭了案卷，并表示：“没有问题，我们不会更改限值。”随后他们被起诉。2021年，华盛顿特区联邦上诉法院裁定FCC的行为武断且反复无常，要求其重新审查限值。现在已经是2025年，FCC仍未遵守法院命令。
接下来会发生什么？
首先，让我介绍一下当前的局势。根据《电信法案》，只要电信行业的运营符合联邦通信委员会（FCC）的限值规定，就不能因个人伤害提起法律诉讼。另一方面，FCC却迟迟不更新限值，导致限值过高，实际已经有人因此受伤，大家陷入了进退两难的境地。我们现在需要做的，就是强制FCC遵守法院命令。
目前，国会正在提出多项联邦法案，旨在增加FCC的频谱授权数量。这意味着FCC可以发放更多无线辐射的许可证。我们的主张是，只有在FCC遵守法院命令、并能证明完全安全的前提下，才允许其发放更多无线频谱。事实上，FCC无法做到这一点，因为他们已经从大量研究中获得了明确警示。
无线辐射导致癌症风险极高
无线辐射并不安全。现在，业界知道它不安全，政府也知道它不安全。已经有大量独立研究证实这一点。最近最值得关注的是，世界卫生组织（World Health Organization）上个月刚刚发布了一份报告，指出无线辐射导致癌症的风险极高。这一消息已经引发广泛关注，意义重大。因为早在2011年，世界卫生组织就曾将无线辐射列为2B类“可能致癌物”。而现在，他们发布的最新研究或综述明确指出，无线辐射与癌症之间存在高度相关性和强关联。
这不仅仅是“可能”，而是已经被证实有关联。
无线辐射与癌症有关联。我正在查找相关引用，以便向大家展示他们的具体说法。
这太重要了。我明白你的意思。
是的，关于5G是否安全，世界卫生组织在2025年4月发布的综述中得出结论：有证据表明，射频（RF）和电磁频率（EMF）暴露会增加实验动物中癌症的发生率，证据最为确凿的是恶性心脏神经鞘瘤和胶质瘤（脑癌、脑肿瘤）。
有些女性把手机放在胸罩里，结果在手机放置的部位患上了癌症。还有一项由伦纳德·哈德尔博士（Dr. Leonard Hardell）和研究员迈克尔·卡尔伯格（Michael Kalberg）发表在《财富健康科学杂志》（Fortune Journal of Health Sciences）上的新研究，报告了前列腺癌与手机发射的射频辐射暴露之间的关联。这些设备不是玩具，它们可能是危险的。
这确实令人震惊、具有突破性。正如你所说，承认这一点本身就令人警醒。与此同时，许多人还在讨论“红肉或加工肉类可能致癌”，但关于辐射的表述比那更为明确。然而，人们却没有认真对待辐射风险。奥黛特，你认为原因是什么？
那是因为相关信息没有被广泛传播。电信行业对媒体有很大的影响力，就像制药行业一样，他们为媒体投放大量广告。如果你的收入依赖于这些广告，你会去宣传与广告商利益相悖的信息吗？不会，这归根结底是经济利益的问题。
另外，无线连接的质量远不如有线连接。无线最大的优势是便携性，比如你在移动时使用。4G信号塔的覆盖范围可达9到20英里，可以建在人烟稀少的地方，这样既不会伤害到任何人，也能保证大家都能联网，这才是负责任的无线通信基础设施部署。而不负责任的做法，是把信号塔建在离你或你孩子卧室只有五英尺或十英尺的地方。这一点非常值得大家警惕。
你所在区域有多少信号塔
我们来谈谈这个话题吧。你之前提到，如今信号塔的数量比10或15年前多得多。你能介绍一下在城市和郊区环境中，大概有多少信号塔吗？有没有相关的数据？
各类环境中都有成千上万的信号塔。以我所在的纽约市为例，这里在非常小的区域内就有数以万计的信号塔。我建议大家可以通过Antenna Search这个网站查询，只需输入你的邮政编码或所在位置，就能在大约三英里范围内查到附近有哪些信号塔和天线，以及它们的归属公司。这样你就能判断自己居住的区域是信号塔密集还是相对稀少。
我有一个小故事。多年前，我和丈夫打算搬离市区，我们去看了一处房子，用Antenna Search查了一下，发现那一带有大约六座信号塔。我觉得“这太多了”。回家后，我又查了下我们当时的住址，竟然有22座。奥黛特，那已经是几年前的事了，现在数量已经达到数百。我感觉我们都成了目标。除了搬家之外，你还有什么建议可以减轻辐射影响吗？
有些公司提供屏蔽服务，比如屏蔽涂料。你可以使用屏蔽漆，但必须做好接地工作。一定要请专业人士操作，因为处理不好不仅无法改善，反而可能加重问题。
最好的办法就是生活在没有信号塔的区域，有时候人们不得不搬家，这非常令人痛心，因为他们已经在梦想家园投入了大量资金，结果却不得不搬离。这种情况在皮茨菲尔德就发生过。那些生病的人原本住在自己的理想之家，后来只能搬到条件更差的地方。这本不应该发生。你刚才提到，4G信号塔即使距离很远，也能让人保持通信。我的问题是，如果信号塔可以分布得更远，为何它们却如此密集？
这正是问题所在。我们真的需要5G吗？5G主要是为机器与机器之间的通信设计的，并非为手机或视频流媒体服务。你可能能比4G或4G LTE稍快地观看视频，但真的有必要吗？其实未必。据我了解，5G被认为是人工智能发展的基础，但我们打电话或上网真的需要它吗？我并不确定。4G或4G LTE已经足够，而且据我了解，4G LTE的覆盖范围稍小，可能只有4英里左右。
但无论如何，它不会离你的窗户只有十英尺。大家都在追捧新一代技术，认为会更好，就像手机一样，从iPhone 10到iPhone 12，再到iPhone 15，不断增加新功能，但你也在不断花钱，因为这正是厂商希望你做的。电信行业也是如此，从2G到3G，再到4G、5G，真的有那么好吗？
现在大家又要更换新手机，签订全新的服务套餐。5G的宣传重点是数据容量极大。拿4G做比喻，4G是四车道高速公路，而5G则是十车道高速公路，数据传输量巨大。但高频段5G的覆盖范围据说只有500英尺左右，这是我从相关站点开发人员那里听说的。
这也是为什么信号塔必须如此密集，像接力站一样，彼此靠得很近才能保证覆盖。既然4G可以覆盖数英里，并且服务相近，谁还需要如此密集的5G？正如我之前所说，无线技术适合移动场景，比如你在旅途中或遇到紧急情况，没人会放弃手机，也没人会完全拆除信号塔，但信号塔的选址必须负责任。
手机不必被淘汰，但信号塔必须合理布局。
有线连接，无论是电缆还是光纤，都不会产生辐射，而且网速更快。光纤可以实现对称速率，比如在田纳西州查塔努加市，整个城市都铺设了光纤网络，速度可达对称一千兆。查塔努加市正在迈向量子通信，因为600平方英里范围都铺设了光纤，拥有全美最快的互联网，也是全球最快的网络之一。
为什么有线连接优于无线
等一下，因为所有广告都让人觉得5G、6G、7G会带来史上最快的下载速度。你的意思是，如果我们用光纤连接，实际上会更安全、更稳定、速度也更快？
没错。如果涉及远程医疗，我绝不会选择无线连接。我会选择有线网络，因为如果在做手术或类似操作时，出现蜂窝网络中断，我可不希望手术受到影响。比如加州曾经发生过一次蜂窝网络中断，我记得是去年某个时候，全国其他地方也有类似情况，导致大约七万人到几百万人无法接入网络，甚至无法拨打911。
广告宣传说要“弥合数字鸿沟”，但实际上他们在制造新的鸿沟，因为他们不再支持铜线电话。如果蜂窝网络中断，你需要拨打911，而铜线电话又被拆除了，你就再也没有座机可以用来求助了。
现在几乎没人用座机了。
确实还有少数人用，但电信行业已经不再维护铜线电话了。一旦蜂窝设备故障，就没有冗余备份。
比如最近欧洲也发生过多次网络中断事件，这同样影响通信，但没有任何冗余措施。我们真的会彻底失去联系，而像手术、国家安全等关键通讯都会受到限制。
我相信政府层面可能还有一些冗余系统，但普通消费者已经没有了。我们现在已经无法用铜线电话拨打911。我的观点和你的观点一致：有线连接确实更安全。5G被公认为不安全，甚至比3G和4G还要不安全。这是前FCC主席和美国无线通信行业协会（CTIA）前主席共同承认的。他们合著的一篇文章就指出了5G的“网络安全悖论”——5G架构越高效，安全性反而越低。
5G实际上比3G和4G更不安全。
5G是基于软件的系统，而不是硬件。3G或4G是硬件架构，出现安全漏洞时可以隔离故障范围。而5G是软件架构，一旦出现安全漏洞，你只要攻破一个节点，就能攻入整个网络。因为5G需要大量节点，成千上万个节点，这大大增加了黑客攻击的“受攻击面”。
你说的“节点”，是指我们在建筑物侧面看到的那些小型天线吗？
是的。
政府如何应对5G
难怪这些天线如此密集，尤其是在城市里。奥黛特，我想转个话题，谈谈特朗普总统在2025年2月发布的行政命令。他成立了一个慢性病研究委员会。这个委员会是否包括了对电磁辐射影响的研究？
完全包括。他通过行政命令成立了“让美国再次健康委员会”（MAHA Commission, Make America Healthy Again Commission），明确提出要研究电磁辐射对儿童慢性病的影响，认为电磁辐射可能是儿童慢性病的潜在诱因。这非常重要，因为已有多项研究表明，儿童因电磁辐射患上多动症（ADHD），影响大脑发育，还会导致神经和心脏疾病以及癌症。该委员会专门研究慢性病的潜在成因，包括电磁辐射，这意义重大。
这听起来很令人鼓舞。但与此同时，联邦层面不是也通过了一些法案，削弱了地方对电信塔选址的控制权吗？
确实如此。上一届国会通过了一些法案，允许在联邦土地和联邦森林的任何地方建设信号塔，这将带来灾难性后果，因为人们去这些地方就是为了远离科技。尤其是那些患有创伤后应激障碍的退伍军人，有一位医生建议他们去公园“接地”，远离电子设备。
但这种做法将变得不可能。去年还通过了加速卫星发射的法案，这同样存在问题。因为卫星寿命只有五年，五年后会坠落地球，所有的太空垃圾最终落到地面，我们无法预知这些碎片会对植被、森林和粮食造成怎样的损害。
奥黛特，当你看到当前的形势时，你感到鼓舞还是失望？
我必须说，只有对现实保持清醒认知，才能有所作为。我们已经完全看清了他们的操作。今年年初以来，国会已经提出了二十项联邦法案，试图剥夺地方的控制权。人们必须主动联系自己的立法代表，表达反对这些法案的立场，因为立法者目前只听到来自电信行业的声音。
我无法告诉你，希尔达，我们与多少人交流过，他们都说：“从来没人跟我们提过这个，我们以前从未听说过这些情况。”正如我们在采访开头讨论的那样，为什么没有相关宣传？原因在于掌控信息的人正在封锁这些消息。我们有责任将这些信息传递给立法者和政策制定者，让他们知道：“你们应该倾听我们，而不是电信行业。”
你可以听取电信行业的意见，但你必须保护公众安全。我们唯一能够有效沟通的方式，就是让他们知道我们的存在，与他们建立沟通渠道，并向他们提供数据。他们目前没有这些数据，这正是我们需要补充的。即使MAHA委员会正在研究电磁辐射与慢性病的潜在关系，这些法案却在加速无线辐射的扩散。
政府可能会倾听电信行业，但他们必须保护公众安全。
现在存在信息断层，我们必须帮助他们厘清事实，指出他们与MAHA委员会的目标存在冲突，并告知他们应采取的措施。如果有人想参与，可以联系我，我们可以在组织内部召开会议，讨论如何与工作人员、立法者沟通，以及需要向他们提供哪些信息。关键是要传播正确的信息，而不是电信行业提供的误导性信息。
奥黛特失去右耳听力的经历
我明白你的担忧。那么，奥黛特，如果有人对你说：“我听说过你的组织，但我觉得这些说法被夸大了。我们这里没人得癌症。大概都是吃了含汞的鱼之类的原因，和辐射无关。”对于那些怀疑论者——比如说“我没看到，也没感觉到，所以我不相信这些问题。我只想要更多科技，更多5G、6G、7G”——你会怎么回应？
这是个很好的问题，因为我是技术领域的律师。我曾为科技公司、金融公司、娱乐公司提供法律服务，处理过各类技术合同，至今已有二十多年。我曾在律师事务所工作，也做过助理总法律顾问、高级总监和合同律师。坦率地说，过去我从未考虑过这些问题。
我的朋友曾提醒我，“你要小心点。”我当时只是敷衍地回应：“好吧，好吧。”直到有一天凌晨，我突然醒来，发现右耳彻底失聪了。我认为这与家里的智能电表有关，因为智能电表会发射无线辐射，通常在凌晨三四点之间进行数据通信。而我醒来的时候正是四点左右，右耳完全失去了听力。此后我还出现了心动过速、严重心律失常以及神经系统损伤等症状。
起初，我根本不知道原因。直到我开始深入研究这方面的内容，完全出于对技术的兴趣，而不是因为身体不适。我没有任何基础疾病，但这些伤害却真实发生在我身上。而且我是技术律师，曾为全球最大的一些跨国公司提供法律服务，你一定听说过它们的名字。我一直认为“技术是造福人类的”。但当我真正深入了解5G时，才发现无线辐射对生物体的各种影响。
当时我非常震惊。后来我不得不接受治疗来缓解这些伤害。现在我已经恢复得很好，也明白了原因和解决方法。我的医生当时也不知道如何治疗，不知道我的病因，我自己也不清楚。
没人知道我的病因。我只能靠不断尝试，自己摸索出康复的方法。我一直保持营养均衡的饮食，这和营养无关。健康饮食能帮助你更快恢复，但如果遭遇无线辐射，无论饮食多健康，依然会受到伤害。无论如何，我最终找到了应对之道。
因此，当有人告诉我他们有类似经历时，我知道他们可以尝试哪些措施。例如，晚上关闭Wi-Fi，不要在办公桌旁长时间使用Wi-Fi，因为你会暴露在每平方米数百万微瓦的无线辐射下。我现在会尽量远离这些设备。我还随身携带一台检测仪，是Safe Living Technologies公司生产的Safe and Sound Pro II。
我好像也有一台这样的检测仪。
它能让我在感觉不适时判断环境是否有异常。如果我走在某个地方，突然觉得不舒服，怀疑是流感还是环境问题，我会拿出检测仪，一旦读数很高，我就会尽快离开。有一次没能及时离开，结果出现了心动过速，不得不去急诊室。因为这个原因，我已经住院两次，去急诊室四次。
无线辐射的生物效应
这太疯狂了。在节目快结束时，我想请你列举一下无线辐射的生物效应，以及这些效应在个人身上可能出现的症状。
包括头痛、耳鸣、方向感丧失、慢性疲劳。无线辐射会让你极度疲惫。我曾经下午五点就必须睡觉，因为脑子完全无法思考，直到我找到缓解方法。还有恶心、呕吐、心脏问题、心律失常、心动过速、脑部疾病、焦虑、抑郁。症状非常多样，如果你不了解自己暴露在多少无线辐射下，可能根本不会意识到这些不适其实是辐射导致的，当然还有癌症。
奥黛特的健康建议
有些症状大家可能会觉得“我用电脑太久了，头痛很正常”，却没意识到其实与辐射暴露有关。值得大家深思。奥黛特，我会在节目说明里附上你的联系方式和相关信息，方便大家了解如何参与行动。非常感谢你让大家关注这个问题。最后我想问一个我很喜欢的问题：如果读者只能做一件事来改善健康，无论是否与我们讨论的内容相关，你会推荐什么？
使用手机时，不要手持。把手机放在桌上，用免提通话。绝不要把手机贴在头部，因为手机从未针对贴头安全进行测试，只测试了远离头部的安全性。大家习惯把手机贴头使用，这是不安全的。平时不用手机或不需要接收信息时，开启飞行模式。不要把手机放在裤兜里。
手机辐射会影响精子及其活力。据我了解，有男性因此患上结肠癌，也有睾丸癌病例。不要把手机放在胸罩里，因为女性会在手机放置部位患上乳腺癌。晚上关闭Wi-Fi，不要在工作台旁长时间使用Wi-Fi。如果需要网络，最好用有线连接，比如有线以太网。家里其实不需要无线网络。
有线适合固定使用，无线适合移动场景，不应作为固定网络。如果确实需要Wi-Fi，可以购买信号屏蔽网罩，覆盖在Wi-Fi路由器上，可减少90%的辐射，而且不会影响Wi-Fi使用。这说明Wi-Fi发射功率有多大。我知道你只问了一件事，但这些都是可以一起采用的防护措施。
非常感谢你分享了所有这些建议。这些都是非常实用的技巧，相信对每一位听众都会有所帮助。奥黛特，非常感谢你的时间。谨代表韦斯顿·A·普莱斯基金会，能与你交流是我们的荣幸。
谢谢。
关于奥黛特·威尔肯斯
奥黛特·威尔肯斯是一名拥有20余年经验的技术交易律师，致力于推动通信基础设施的安全安装，确保公众能够安全地接入电话和互联网服务。在发现全国各地许多人因信号塔、智能电表及其他无线设备的辐射受伤后，她与“弗吉尼亚州安全技术倡议”共同创立了全国性联盟——“全国安全技术呼吁组织”，并担任主席和总法律顾问。同时，她还在纽约市共同创立了非营利机构Wired Broadband, Inc.，致力于教育和倡导安全的通信基础设施建设，现任总裁及总法律顾问。她强调，电信服务的部署有安全和不安全之分，而目前的做法是不安全的。她已向联邦机构（如FCC、HHS、HUD、NIST、DOJ、NTIA）提交了超过25份安全倡议，代表受无线辐射影响的残障人士发声；并向国会委员会提交了13份意见，反对2025年已提出的20项剥夺地方对信号塔选址控制权的联邦法案，保护居民和学校免受信号塔侵扰。
2024年，奥黛特还曾在联邦通信委员会通信公平与多样性委员会任职，参与推动为缺乏宽带接入者弥合数字鸿沟。她毕业于布鲁克林法学院，拥有纽约大学斯特恩商学院金融MBA学位，以及哥伦比亚大学附属巴纳德学院文学学士学位。
